还有不能说中国一点好的，不能说美国一点好的，不能说美国一点不好的。。其实中国美国都有好和不好的地方，只要是事实就不怕说。

所有跟帖： 

• 还有 -有点二的農民工- ♂ (203 bytes) () 12/24/2025 postreply 10:44:28

• 问题在于各自经历和思维方式不同，认定的事实经常不一样。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 10:50:41

• 事实就是事实，如果不能确定，就当没有定论，就算心里有偏倚，也别当事实去传播。我尽量这么做。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 10:55:48

• 有些事情上“事实”很模糊的，比方说餐馆，合口味的人说好吃，不合口味的人说难吃，都是事实，对不同人来说。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 10:59:08

• 你这个例子特别不合适。这是美国小学教育就有的fact vs opinion。好吃不好吃是opinion呀。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:01:08

• 他是短路，瞎搅合。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:03:17

• 哈哈哈，我就是觉得每个人认定的“事实”都可能只是自己经历下认定的“事实”。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:05:54

• 那餐馆到底好吃不好吃这个事实呢？ 这和论坛的争论一样，经常从Opionion或者自身经历里来说事实。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:03:38

• 餐馆好吃不好吃本身就没有事实可言，只是个观点。同意你说的大家经常把观点当事实，所以我们是做不到百分百尊重事实的，但 -seattleWA- ♀ (66 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:08:02

• 国家好不好也和餐馆差不多，各人经历，观点决定的。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:09:43

• 对，国家好不好是观点。所以我们在说好不好的时候，说的都是自己的观点，想怎么说就怎么说。但如果辩起来，要 -seattleWA- ♀ (66 bytes) () 12/24/2025 postreply 11:12:29