她真无辜可以告美国的AG或者FBI

所有跟帖： 

• 我是按你说的标准才说的无辜，她咋做是她的权力。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:24:08

• 我说的标准就是她不在删去或遮掩之列，因为她不是受害者 -有点二的農民工- ♂ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:25:44

• 太好了，这种描述，可以让读者产生无限联想，胜过万语千言，高！ -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:32:46

• 不告就是有鬼，这“逻辑”真是杠杠的 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:26:26

• 没有说有鬼 -有点二的農民工- ♂ (172 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:31:33

• 搞笑吧，程序？谁制定的程序？另外，不是为她辩论，而是看不过去你这种加罪的逻辑 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:34:43

• 没有加罪，只是根据那些emails提出观点和推论 -有点二的農民工- ♂ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:37:56

• 你不是口口声声说她不无辜吗？不知道无辜的定义就查下吧。你才说你是在陈述程序，怎么又变成是观点和推论呢？ -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:42:38

• 看不过去的就是你这观点和推论背后的逻辑 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:44:04

• 就是呀，你没看到那电邮里还说“again”吗？ -有点二的農民工- ♂ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:45:25

• 看看你自己上面说了什么，你说如果她不无辜就出来声明和去告，我就是看不过去这定罪的“逻辑” -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:49:36

• 我意思是说根据推理她也不是无辜的，因为那里面说again就是做过了有些事。 -有点二的農民工- ♂ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:51:38

• 你先回答下，她没有声明或者去告是不是你定她罪的根据？ -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:56:02

• 我没跟她定罪，我只说按照email推理她和他做过他想做的事 -有点二的農民工- ♂ (94 bytes) () 12/21/2025 postreply 12:57:54

• 1）你上面不是说她不无辜吗？无辜的定义：没有罪过，清白。2）你没回答我的问题，为什么？3) 我不是评论email -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 13:04:53

• 再读一遍上面的， -有点二的農民工- ♂ (71 bytes) () 12/21/2025 postreply 13:07:36

• 你又在搞笑了，我只是引述字典上的无辜定义，怎么变成我的了？还有：为什么不敢回答我上面的问题？ -古安- ♀ (441 bytes) () 12/21/2025 postreply 13:55:38

• 想起昨天网友说的一个词。古安，别在这里浪费时间了，过节吧！ -肖庄- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 13:00:08

• 好，听你的。节日快乐！：） -古安- ♀ (0 bytes) () 12/21/2025 postreply 13:06:07