你们瞎扯啥正史可靠，其实正史中的糊涂账， 太多了。就说宋史吧， 先不说穆桂英的事儿，连太祖的死因，

都语焉不详。。。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11811842

而正史《宋史·太祖本纪》中，只有寥寥的九个字：“帝崩于万岁殿，年五十”；此外，《宋史·太宗本纪》中，也只有九个字提起了这件事：“太祖崩，帝（宋太宗赵光义）遂即皇帝位”。

这事儿， 都惊动了央视

 

所有跟帖： 

• 我觉得历史就是这样，有功者居之。赵老二之所以接替老大当皇帝，确实因为他打江山时出了大力，和李世民一样 -神气活现- ♀ (102 bytes) () 12/14/2025 postreply 11:58:28

• 传位是大事，搞不好就是内战天下大乱，黎民百姓受苦。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:15:24

• 历朝历代都这样，后来朱棣也是因为战功赫赫，朱允炆没战功，如果是旁姓人也就罢了，自家人那就只能是那个战功最大的当皇帝了 -神气活现- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:19:53

• 这不是俺说的重点。 重点是，正史“宋史”没有交代赵匡胤是咋死的，为尊者讳 -一麾江海- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:34:35

• 这是历史疑案，没人知道 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:34:29

• 所以正史并不是100%可靠。事出反常必有妖啊 。。。 -一麾江海- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 12:36:22