我就不明白那些作弊的流言竟然会有人相信。也不是一个人可以轻易做到的，怎么可能选举的一串动作，天衣无缝的作弊？

所有跟帖： 

• 那时时坛有几个加拿大嘛噶一直说：这样造成海量作弊 -LexusOnly- ♂ (133 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:08:59

• 呵呵，黄川粉们是脑子里有病的…… -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:10:00

• 选举后有个新闻，密西根留学生连绿卡都没有，投票通过了，后来自首。不管作弊的人多少，去堵上漏洞总比去打开漏洞合理吧？ -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:17:28

• 不排除个别人作弊（各种目的，有人有病），大规模作弊不太可能 -孤独的异乡人- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:22:53

• 犯罪行为也玩？而且没有选举权，哪里来的选票？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:31:54

• 有很多种情况，不仅仅是有没有选举权。比方说兄弟两个，一个不投票，不查ID的话另一个可以冒充不投票的那个多投一票。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:36:19

• 万一 是同城 twins，投票的偷不投票的驾照去投，州里出台什么办法阻止？ -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:40:26

• twins机会小很多，不查ID冒充的都不需要是兄弟。无法十全十美，但政府能做也应该做的是尽量减少作弊空间，而不是增大空间 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:44:18

• 2020 最后十几个作弊的，好像都是红州的 瑪嘎儿。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:53:15

• 不知道哪的，也不重要。人作弊不作弊是人的事，允许系统有多少漏洞是政府的事。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:55:20

• 你查查多少红州不看ID -LexusOnly- ♂ (87 bytes) () 11/04/2025 postreply 15:05:27

• 不用查，因为不重要，红州蓝州都看ID的话对选举的公平性是件好事。还要说一遍，作弊人数政府管不了，但堵漏洞是政府应该做的， -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 15:09:27

• 都是输不起，找的借口 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:36:46