俺下面的一贴把他点播通了，到此为止吧

所有跟帖： 

• 他说的是这个造假 -碰碰胡- ♂ (210 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:55:18

• 他现在不敢再说造假了，他比有的人强点，还是会服输的。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:58:24

• 你的中文有问题吗？2个/以上摄像机合成，不是造假是什么？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:00:35

• 那点造假？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:04:16

• 你这位老爷爷的逻辑就是：凡是新华社没发通稿的，统统是谣言。这样理解没错吧？ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:06:39

• 你个糊涂蛋，你知道是争的什么吗？就是个摄影和导播的技术问题，哪有造假。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:14:56

• 在你这里叫艺术再创作，是不是？当然，艺术再创作，文学艺术领域叫杰作。在科学领域，就不是这样的叫法。 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:24:26

• 你连再创作和事实都搞不清，丢人 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:27:07

• 丢人不丢人，看谁定义！况且定义还有真假之分，你还是多发你孙儿的美照更显你的才能。科学的事你还是少掺乎，你连业余都不如！ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:36:54

• 等一会儿，你说的是视频造假，还是俺昨天说的那个照片造假？ -碰碰胡- ♂ (400 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:04:57

• 如果是视频造假，咱就讨论视频，如果照片造假，咱就讨论照片，你选一个吧 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:08:16

• 我理解也是这样的，你这里讨论的是只用一个相机对焦成像，其余的称为技术合成，假。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 09:31:15

• 还有这个假：说人家拍月亮和飞机同框的，都是拍了2次，合成的 -碰碰胡- ♂ (1673 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:57:13