楼下又有人说俺昨天贴的那个火箭穿月是假的

• 懂点摄影的就知道是假的。镜头焦点对在火箭上(10几公里)，背景的月亮环形山(358000+公里)都能同时对上焦? - 位酷哥 -

看来又要打脸了

好吧，再贴一次发射的视频

2分10秒开始

所有跟帖： 

• 我现在都不怎么看发射了，不担心了。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:50:45

• 这次对接，只用了3.5小时，挺快的 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:51:53

• 对，这个比图片好看更实在。相比spaceX的14小时，这个太快了。 -资深海豚- ♀ (111 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:22

• 是长镜头把两个贴在一起了吧。就像你用长焦拍一个和后面远远的大山，两个就像离得很近一样。 -Ernesto- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:51:56

• 估计是跟踪站上的摄像机，能拍到火箭助推器分离。一二级分离的，大口径，长焦距 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:55:04

• 跟踪站的摄像机，把焦距对准月亮？太不专业了！ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:30:34

• 无穷远对焦 -穷则思变- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:03:32

• 注意。这是实况 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:38:23

• 巧。 -LexusOnly- ♂ (58 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:54:44

• 这个视频直接是 -一笑拉- ♀ (175 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:56:46

• 你这个更直接 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:59:18

• 这个角度肯定有人早算好也占位好了，就和大阅兵一样，有些角度是真刁钻，比如设备方队上车的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:03:05

• 可以预先准备好角度，不是布朗运动。 -资深海豚- ♀ (90 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:08:00

• 这是油管的”实况“，哈哈哈 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:34:46

• 这是当时的实况，我还选择一个外网的，当然影像是来源于中国，2:49看起，有上面的镜头，短视频是这个的一部分 -一笑拉- ♀ (194 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:37:11

• 不懂摄影的很多，不懂又高高在上嘲笑别人不懂，这是态度问题。 -穷则思变- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 07:57:22

• 碰碰胡您好,视频分析[始于0分0秒长6分8秒]及中文译文: -机智过人--- ♀ (5877 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:00:17

• 1.你不能证明视频没作假， 2.长镜头有可能把几公里和几十万公里的的目标同时对上焦吗？不作假才有鬼了 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:05:57

• 我拍过无数，月亮+飞机带尾流的照片。卖出过上万元的作品，2者同时对上焦是不可能的，而且没有高级的镜头/望远镜 -位酷哥- ♂ (42 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:10:56

• 说实话，电视台的摄像机能拍出月亮的环形山我都怀疑。（当然只是怀疑，要知道具体型号才能肯定） -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:15:12

• 贴一个你拍的能卖上万的你的照片啊,俺肯定打你的假，证明照片是偷来的 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:21:47

• 不要转移话题 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:28:37

• 这下俺要打一下你的吹牛的假了，你的能卖上万的照片不贴出来，大家都知道你吹牛了 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:33:36

• 这就是你一贯的手法 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:36:21

• 你的一贯手法就是会吹牛，这次就打你的吹牛 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:38:27

• 你这是又要开始人参公鸡了吗？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:50:13

• 打你的假，就是人身攻击了？那你就把你的上万的照片贴一下，不就不攻自破了吗？ -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:52:55

• 你再看一下，是实况，开始都没有对焦上都是远景，穿的一瞬间对焦是月亮，没有火箭只是尾火 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:11:09

• 没看实况。你有录像吗？裁个图看看？油管上的“实况”，呵呵。。。不用多说了 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:22:23

• 是的，很正常的摄影，开口造假太武断了 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:28:34

• 看来你对摄影一窍不通啊，你先去搜一下人家拍的飞机和月亮同框的照片吧 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:13:23

• 靠搜出来的照片，能证明什么？笑话 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:18:02

• 人家懂摄影的，拍了这么多飞机和月亮同框的，不是打脸你说的“根本不可能对焦”啊， -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:20:50

• 都是2次的。不信你可以发信去问 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:35

• 你的意思，人家拍摄月亮和飞机同框的，都是假的？ -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:24:45

• 看了一下，感觉找精准拍摄点比较难，需要好好计算一下。拍摄时候倒也不难了，穿越的时候瞬间聚焦月亮便可，可以看到火箭是模糊的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:22:18

• 尽搞这种花哨的东西，打鸡血，哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:23:11

• 问题是实况，火箭的对焦没改变。可以frame by frame看 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:27:20

• 你仔细看，火箭接近月亮的时候是远景，月亮箭体模糊火焰耀眼，随后瞬间焦点对准了月亮出现清晰的月亮，火箭就是一个模糊影子 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:39:00

• 再看看楼主昨晚的裁图，火箭尾焰+月亮的环形山都很清晰。 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 08:43:43