QQH我知道，BCC是什么，好奇ing

所有跟帖： 

• 同好奇：） -向xx说句话- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:30:25

• email的blind carbon copy, 只有特定收件人本人能看到，别的收件人看不到你发给他。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:30:51

• 其实无聊用什么技巧，都应该忌讳交浅言深； 只要发出去，就应该假设receiver 可以转发给别人，对可能的后果有所准备 -桃蓁蓁- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:33:56

• 没错，最好不要BCC～ -索非啊- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:37:05

• 所以说和QQH一样。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:38:17

• 我也觉得在公事邮件往来处理上 这个是 default ：） -向xx说句话- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:39:09

• 对！ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 09:19:10

• 玛雅，你说的是这个bcc，这个当然知道。不可以的，他们彼此会交流的。要做就做明的，不可以暗的。倒是下次回Office -nydct- ♀ (99 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:43:18

• 没有劝你用BCC的意思，就是打个比方，抖机灵。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:45:04

• 我也觉得 这个要处事在明里 不使暗想 ：） -向xx说句话- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 09:12:23

• 最好不要，我就发现有的人BCC 大老板，结果大老板没看清楚直接回复，让当事人很尴尬，这种事 -加州阳光123- ♀ (39 bytes) () 10/25/2025 postreply 08:46:34

• BCC应该是给下级群体的，比如全公司员工，放CC名单太多。 挂老板，客户啥的一定要放CC，重点在收件人知道 -遥遥- ♀ (54 bytes) () 10/25/2025 postreply 09:09:33

• 也有下对上的，让上面知道某件事的进展情况，往往是 -加州阳光123- ♀ (226 bytes) () 10/25/2025 postreply 09:13:34