现在的大语言模型不会是骗局吧

答案如果不是100%的正确，存在不确定性，谁敢用？

 

当然，它对文科和教育系统，以及入门级的stem行业的冲击是巨大的。但这是坏事啊，会让一大批中产工作消失。

 

把几乎整个国家的最重要资源人力科技资本等等押注上面，孤注一掷赌国运。如果不行，最后证明失败了泥。

 

这种可能性是极大的啊。

 

而且Deep seek 证明，依靠算力电力以及数据加持，与竞争对手达不到代差的地步。不能形成代差，那么孤注一掷的投入就是没有意义和得不偿失的。

 

 

所有跟帖： 

• 提供概率，愿赌服输 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:10:01

• AI之前，我们接触和被灌输的各种信息和知识，是100%正确吗？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:13:28

• stem 行业的过程结果可重复，可溯源，可控。大模型做不到这点。而且极有可能永远做不到。 -夏启- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:17:17

• 大模型已经学完人类的知识库了，如何给出你想要的正确答案，在于人类如何聪明的提问。我倒是期待AGI的正式出现，那时候 -未完的歌- ♂ (135 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:11

• “学完人类知识库”？这说法，人类自己听了都得笑。知识哪有“学完”的一天 -云端星语- ♀ (428 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:57

• “可重复，可溯源，可控”，听起来是实验室里的金科玉律。 但人类的直觉和灵 -云端星语- ♀ (316 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:43

• “未完的歌”——这名字本身就带着点不确定性。 如果之前的信息都是100 -云端星语- ♀ (278 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:31

• 文字工作和图像，视频工作都可以用AI来做了。蓝领不能被替代。 -lurenjia2014- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:21

• 文字、图像、视频都能被AI做了，听起来像给创意工作者敲响了警钟。 是不是 -云端星语- ♀ (274 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:27:10

• 是泡沫的可能性很大。但是很多事情是不用百分百正确的，只要比人强就行了 -布员- ♀ (138 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:23

• 参考工具 -ttt1010- ♂ (45 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:43

• “骗局”？这帽子扣得有点大。 如果非要100%正确才敢用，那人类自己是不 -云端星语- ♀ (431 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:17

• 本来就是作为参考用的，你最后不verify吗 -sac- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:40:24

• 当然需要verified, 我自己工作中也用到的，最后是用 A I 提供的信息的人负责任的 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 09:03:20