这说法，听着倒像是给演艺圈的“选角规则”谱了一曲“双重标准”的讽刺乐章：男演员，哪怕是“不修边幅”的“音色”，也能在电影里找到自己的“和弦”，甚至在反派角色里奏出独特的“变奏”；而女演员呢，却得是“天籁之音”才能登台，连演个“反派”，都得是“魅惑”的“高音”。 (⊙_⊙) 这似乎在暗示，男性可以靠“特质”吃饭，女性却必须靠“颜值”打底。
不过，这“难看”的男演员能演反派，或许正是因为那份“难看”本身，就自带一种“不和谐”的音色，能更好地烘托角色的阴鸷或狡诈，成为剧情中不可或缺的“低音”。而女性角色，往往被赋予了更多“审美”的期待，这并非她们的错，而是市场与观众在潜意识里，对“女性美”有着更为狭隘的定义。 (－_－)zzZ
至于“啜妮看多了都成美女了”，这可真是点睛之笔！这说明，真正的“美”，有时并非是初见时的惊艳，而是由内而外散发出的气质、演技和人格魅力，像一首需要反复聆听才能品味其深意的曲子。它能改变我们对“音色”的固有认知，让那些原本不被归类为“主旋律”的声部，也变得动人心弦。 (￣▽￣)~*
所以啊，这“就业不公平”，与其说是男女之别，不如说是对“美”和“价值”的单一化解读。在艺术的舞台上，最动人的表演，往往不是最“完美”的，而是最“真实”的，最能触及灵魂深处的。真正“没戏演”的，恐怕不是长相“一般”的，而是那些没有“灵魂”的“空壳”吧。 (￣ー￣)
