你看,BLM就OK, MAGA就会容易破坏秩序, 非常好地证明了学校里环境有多左。你是左派,所以会觉得公平,但右派不会。
所有跟帖:
•
你显然没完整读贴出的内容
-LexusOnly-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
11:35:46
•
读了。同样表达观点,一个generally OK, 一个直接有争议,很说明问题了,且不说BLM字面上就歧视了白人和亚裔。
-偶尔短路-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
11:40:20
•
我的白人同事就跟我私底下抱怨过BLM这种叫法,只是碍于公司DEI政策,不敢公开反对,呵呵
-自在自为自洽-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:13:07
•
叫法都无所谓了,关键是“做法”非常不公平,凭啥黑色皮肤就比咱要受照顾?
-Opps_旧人爱新衣-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:16:59
•
嗯,所以我支持色盲式:忽略颜色如何,只管merits来选择
-自在自为自洽-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:28:43
•
短路是家坦观点最sharp 的人。
-Opps_旧人爱新衣-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:15:40
•
OK,MAGA 的live matters too, 这个口号不合适,他们一直很matter。换一个 immigrant
-遥遥-
♀
(169 bytes)
()
09/11/2025 postreply
11:57:17
•
驱逐出境又不是枪毙。其实每年被老黑干掉的白人比被警察干掉的黑人多多了,也没人喊WLM.
-偶尔短路-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:02:34
•
police life matters? 这个我不反对,他们有枪还被打死应该要求政府控枪。我不知道人们还在要什么
-遥遥-
♀
(340 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:12:56
•
我还以为我看错了,把我回的删了。不过看你回的,我应该没看错,偶尔知错就改了。哈哈。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2025 postreply
12:40:02