外包和海外雇员是不是两回事？比如IBM China，不算外包吧？

所有跟帖： 

• outsource不是直接雇员 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:36:30

• 说的是 IBM 在中国的公司犹如德勤中国，这和外包或 outsource 不同。因为这些公司主要在中国赚钱。 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:39:31

• 其实是分两块，美国的活拿到印度做就是外包，服务印度本地不算，好像算贸易额也是分开的， -磁场弧线- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:37:48

• 好些年前IBM有个叫 Global 什么的在美帝搞政府合同，全是烙印。后来国安部新上台的IT领导要找它麻烦但也不了了之了 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:38:11

• 我去年回国休了三周假，当时我提议休两周，WFH一周，老板坚决不同意，可能是数据安全考虑。我更高兴，谁愿意回国的时候还上班 -nydct- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:43:59

• 以后不要再提此类建议。国安部找IBM落英的麻烦缘由合同纠纷；因为项目结果不达标，言下之意烙印水平太差弄虚作假，骗钱。 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:52:06

• 形式不同，实质差不多。我们公司曾经把整个IT部门都搬到印度去了；就是现在招人，也是在cost低 -自在自为自洽- ♀ (198 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:39:59

• 这种就是外包，招印度人做美国的工作，在大公司很流行，便宜啊 -磁场弧线- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:41:39

• 对，笼统都算外包 -自在自为自洽- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:42:12

• 对！ 把IBM China 也撤喽 -一麾江海- ♀ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 10:42:48