...

所有跟帖： 

• 我的不行，我队友的也不行。但是我想那个楼主的公司能行，不然提这问题也太无聊了 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:13:37

• 他是说他死后孩子拿，那时孩子也不小了吧～ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:23:42

• 假设贴主拿30年pension，每年少拿40%，加上time value和投资，跟20年的60%比，感觉还是option -nydct- ♀ (41 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:38:38

• 哈哈。那如果 5， 10， 15，20 .。。 年呢？！ -DanceDude20- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:29:14

• 这个公司的福利真是很少听说。我家队友的选项是如果每年不拿pension全款，配偶可以继续享受，没孩子什么事儿 -逍遥白鹤- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:33:42

• 这么聪明的人，我又要给你“B”了。公司一点都不傻。再看看我的原算，因为，。。。 -DanceDude20- ♂ (420 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:42:19

• 我怎么觉得那个answer一点不特别解决楼主的疑问，也不比其他人发表的意见高一维，就是一伙一堆之一 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:11:44

• 同感，我也觉得全取拿出40%帮娃投资比较好～ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:15:32

• 给孩子的钱都是父母筹划的吧，有公司还管孩子的太少见了 -逍遥白鹤- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:54:09

• 又是一个“我觉得” ：）。如果 pensioner 4-5 年后不在了，那40%是多少？ 0！ -DanceDude20- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:12:11

• 费了俺几分钟写了这帖就是受不了你这样的无畏的张嘴就“我觉得。”。。。 -DanceDude20- ♂ (204 bytes) () 08/28/2025 postreply 10:08:08