转国家文物局，考古学界：D

来源: 磁场弧线于 2025-08-12 04:48:47 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (151866 bytes)

https://threadreaderapp.com/thread/1910854747264897480.html

最近我大量扫描中国新石器时代玉器，特别是湖北天文石家河文化遗址玉器，震惊地发现石家河文化玉器的重要性可以跟三星堆青铜文明遗址“等量齐观”。
石家河玉器的人物造型，明显是黑人，我根本不相信考古学界不知道这个事实，一定知道，但是不能说不敢说。
这些玉器图案纹饰跟三星堆青铜器高度相似。

石家河玉器还有牙璋，中国新石器时代遗址出土了很多牙璋，三星堆也有。
但是，这个“牙璋”实际上是“钩钤”，是上古华夏帝王的至尊身份标识，起源于“古埃及”。
上古华夏就是“古埃及文明”，我根本不屑于跟任何人在这个事实问题上再费话。
石家河的玉黑人以及器型，跟从西到东从南到北的遗址玉器高度相似。

石家河玉器的玉黑人（兽面纹），实际上是“饕餮”，即“蚩尤”。
蚩尤被杀，是公元前2684年7月16日，夏至，五月初五。
“饕餮”成为彝器上的纹饰图案，是“黄帝”左彻及其后历代“黄帝”的意识形态要求，是“体制化”的结果。
因此，“饕餮”呈现在中国遗址的器物上，必然是公元前2600年以后，并且来自“古埃及”。

华夏族群从两河流域和非洲出发，大规模向东迁徙，如前所论，至少经历了四次浪潮。
第一次，是公元前7768年11月24日之后，“六祖分支”。
第二次，是蚩尤战败，古蜀国破，诸夏大规模流亡两河流域，有一大批持续向东迁徙。
第三次，公元前2325年，大禹建立夏朝，夏人大规模扩张。
第四次，商汤伐桀。

公元前1599年商汤伐桀，末代夏都哈拉帕及周边重镇、诸侯国的军民大规模流亡，一支沿“蜀身毒道”进入四川，一支北上，穿越兴都库什山脉，持续东进。
北上的这一支，陆续被商汤大军一一追杀。
这次亡夏军民的流亡，是向东迁徙最大规模的一波。
从南线进入中国境内的军民至少有10万之众，扩散至中国全境。

亡夏军民带来了青铜器，含有异常铅的青铜器。
这种异常铅在中国境内根本不存在矿源，矿源远在南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿。
跟异常铅青铜器一起的“正常铅”青铜器，铅矿源与异常铅矿源一致。
中国考古学界早就知道这个事实，但一直拼命造谣撒谎。
湖北荆州出土青铜鬣狗，轻而易举捅破考古界骗局。

公元前2600年以后出现在中国新石器时代遗址中的“饕餮纹”，我认为大部分是公元前2325年夏朝建立之后，诸夏人民从两河和印度河流域持续东迁带来的。
夏朝有开疆拓土的雄心壮志，1000多年后，文王曾孙在湖北与楚国公主芈氏联姻，青铜镈钟上刻字——

帅禹之绪，有此南洍

这就是追随大禹开疆拓土的步伐。

建立夏朝的大禹是黑人，其先祖是非洲古蜀国帝系，属于“黑彝”。
这是我最新确认的重大事实，但很久以前我就有了疑惑。
首先，那尔迈调色板上被杀从蚩尤，就是卷须的黑人形象。
同时，湖南宁乡出土的“西王母育帝卣”，这是夏天子重器，西王母怀抱的男孩就是一个黑娃。
石家河玉黑人，给予我决定性的确认。

石家河玉黑人，以及西至齐家文化的玉人，东至红山文化的玉人兽面纹，是明明白白的黑人，而且形制图案纹饰跟三星堆青铜神像高度相似。
于是我明白了，夏朝的帝王贵胄是“黑彝”族群，其父系单倍群一定是D1和N-M1819，这两个父系单倍群在今天中国西南彝族中占比高达80%。
而N-M1819是仰韶文化的重要组成。

石家河玉黑人有着跟三星堆神像一样的“纵目”。
齐家文化的玉黑人，造型跟三星堆青铜神像简直一模一样。
我也因此明白了，无论玉人还是饕餮纹，所有的“鸮眼”都是“纵目”，指代的就是“鸮王-蜀王-蚩尤”。
“蚩尤”在左彻时代是“贪婪”的典型，但到大禹时代已经褪去了个人贬损的色彩，转为镇邪驱祟的符号。

于是我确信，从西边的齐家文化、陕西神木石峁，到中部的殷商妇好墓、安徽含山凌家滩、湖北天门石家河，再到东部的良渚文化、红山文化，其玉器都出自以“黑彝”为主体的制玉世家，这个能工巧匠集团还为夏天子青铜重器制作模范，因此这些青铜器和玉器都遵循高度相似的审美规范。

殷商妇好墓的玉器，绝大多数是和田玉，这是商汤伐桀大军在南疆一带劫掠而来的。
考古学界对新石器时代各遗址出土玉器的玉料来源一贯鬼鬼祟祟遮遮掩掩造谣撒谎，其实他们心里很清楚，从西到东，从南到北，从三星堆到新干大洋洲，从石家河到红山，绝大多数玉料都是和田玉。

由于制玉的能工巧匠主体是“黑彝”，这就能很好地解释为何各遗址的玉料绝大多数是和田玉。
这是“黑彝”持续从两河流域出发，不断向东迁徙的结果。
他们经过伊朗高原，带来了克尔曼的优质绿松石。
他们经过阿富汗，带来了青金石。
他们经过印度次大陆，带来了印度洋的海贝。
他们经过南疆，带来了和田玉。

关于石家河文化综合体的存续年代，北京大学考古系信口开河，张嘴就是600年。
考古系对遗址早期木炭做了碳14检测，年代上限是公元前2600年。
下限公元前2000年，这是比对出来的，并不可靠。
如果看文化地层，每一个族群在这里仅居住了30年。
这跟张光直论述的仰韶文化一样，来也匆匆，去也匆匆。

以我的判断，制玉黑彝来到石家河，上限是公元前2300年，在这里不是“刀耕火种”，而是狩猎采集，居住了大约一代人时间。
东边的良渚文化，年代学问题根本是一笔糊涂账，极不严肃。
良渚可能比石家河更早，但也是蚩尤被杀之后诸夏和黑彝的东迁，年代上限是公元前2600年。
良渚玉器有“饕餮纹”和“方尖碑”！

这么多年，考古学界居然没有认识到“玉锥形器”就是缩小版的“方尖碑”，也忒么是惨绝人寰了。
方尖碑，正式的名称应该叫“丙丁”，这是深深钉入我大爷“蚩尤”脑壳的大杀器，后来演化为镇邪祛祟的礼器和法器。
丙丁，五行属火，丙丁就是“大火”，是华夏天子至尊身份和权力的标识。

这件“丙丁”，看起来很凶残。
这是一跟粗大的丙丁，从下到上戳穿了一个黑人（蚩尤）的脑袋。

蚩尤是黑人，大禹是黑人，夏朝的帝系贵胄是黑人，这绝对是一个超级大发现，这是可以得到玉器青铜器等文物验证的事实。
但是，回顾史料文献，也有蛛丝马迹。
先说“夏”。
夏，古音方言有读 ha 的情况。
“夏人”，粤语读 ha yang，同音“黑人”。
我认为这不是偶然的。
《路史》叙录“天皇氏”，也有这种情况。

《路史》叙录的“天皇氏”有很多特征，但从古至今，在我之前，无人能懂。
“望获”是什么？就是“房宿”。
“强尊”，就是圣书体 ???? ???? ，对应的汉字是“层吾”，可以读作—— 参宿、苍梧、真武、牵牛、金瓯、仓颉、姜姬。
“强尊”是完全莫名其妙的异读。
“三舌”、“骧首”，就是“参宿”。
“鳞身”，是大火纹。

《路史》的叙录，似乎看不出来“天皇氏”跟“黑人”有什么关系。
看不出来，是因为不懂南方方言，特别是不懂粤语。
根据以上释读，“天皇氏”就是参宿、房宿、大火。
跟“黑人”有关系吗？
“颀嬴”，现代汉语读 qi ying 。
可是，粤语的“起”读 hei ，同音“黑”。
“颀嬴”，就是“黑人”。
“天皇氏”是黑人。

我先前不知道红山文化玉器有这么惊人的文物。
这是黑人，毫无疑问。

天呐，这就是“戊己”女神，
饱胀的双乳要哺育“黄帝”。

这是黑人呐，看清楚

难以置信
考古学界隐瞒了很多好东东

红山文化的黑人
中华文化的重要源头

图一，这怎么是熊人交媾呢。
图二，这怎么不是黑人呢。

齐家文化这件玉琮特别有代表性。

黑人
和田玉
玉琮

这三大特点，将中国新石器时代遗址从西到东、从南到北、从齐家到红山、从石家河到良渚的玉器全部串联在一起。
玉文化，是“黑彝”文化。
可以肯定，这些“黑彝”的父系单倍群就是 D1 和 N-M1819，是西南彝族的主要父系单倍群。

鸟身，鱼尾。
仍是延续了“古埃及”时期“猫头鹰+鱼”合体尊神的艺术造型。
但这不是猫头鹰。
这是什么鸟？
这是非洲秃鹫。

我终于知道在玉器和青铜器里这个头上有竖冠的勾喙鸟是什么鸟了。
这是珍珠鸡。
这是原产非洲的珍珠鸡。
以“考古”为名的骗子辣鸡们都可以去死了。

彝族古文献称彝人上古时代居住在“邛之卤”。
文史考古学界永远搞不清楚“邛之卤”的正确地点。
彝族上古时代就用汉语和反切法来标记族群的重要人物和地点。
彝族始祖“希弥遮”，就是汉字“星纪”的音译。
彝族三十一世祖“笃慕”（仲牟由），就是圣书体 ???????????????? 的异读。
六祖之长“慕雅切”，就是“摩羯”。

“邛之卤”，只有用“反切法”才能知道其对应的汉字。
邛，现代汉语读 qiong，古音方言可以读成 kong、hong、qiang。
读 hong ，就是“房”。
“之卤”，反切就是 zu、tsu。
“邛之卤”，百分之百就是“房宿”、“彭祖”。
“古埃及”恰恰有一个王国，埃及学学界将其圣书体地名读成 Punt，而这里就是“邛之卤”。

Punt，圣书体写作 ???? ???? ???? ???? 。
???? ：方、房，音义等值 ???? 。
????：兔。古音方言读 tu、tsu、hu 。
“竹”，古音方言也读 tu，因此跟 ???? 音义等值。
????：浪、郎（lo）。
????：鹰、华、帝、鸮、乌、凰。
???? ???? ???? ????：房宿帝、盘瓠帝、彭祖帝、黄帝。
彝族三十一世祖“笃慕”在公元前9177年，是第一代黄帝。

古蜀建国在公元前12897年3月23日，第一代蜀王就是“希弥遮”，“星纪”。
彝族一世为120年，到三十一世祖笃慕，正好是公元前9177年。
这一年，夏至点在房宿四星，房宿因此成为“明堂”，也成为至尊大神。“黄帝”，就是“房帝”。
彝族以“笃慕”尊号为王国名，这是自然而然的。
华夏在非洲，国名就是???? ????“参宿”。

???? ：方、房，音义等值 ???? 。
????：直、池、室、象、羌、藏。因此也同音“邛”。
“邛之卤”，反切拼读就是“房宿”、“彭祖”、“羌族”。
这正是 ???? ???? ???? 可以读出的结果。
埃及学学界一直弄不清楚 Punt 的地界，但知道埃塞尔比亚及红海对岸肯定是 Punt。
但我认为，“邛之卤”沿非洲东海岸一直延申到了南非。

“邛之卤”延申到了南非，实际上跟越南文献说的“文郎国”合为一体，也属于“百濮百越”。
这也意味着，南非如意宝古锡铅矿及大津巴布韦地区的金银铜铁等贵重金属资源都在“邛之卤”的控制之下。
这完全符合《华阳国志·蜀志》的记载，这里是热带国家，瓜果谷物四季代熟，有大象犀牛，还有金银铜铁锡铅等资源。

这就很好地解释了为何云南李家山会出土大量惊人的青铜器，上面有鬣狗、安哥拉牛等非洲特有动物的形象，而贮贝器上的人物形象明显是黑人。
这些青铜器比三星堆青铜器的年代更早，因为这是明显的写实风格，题材多样，而后者高度超现实、程式化、意识形态化。
艺术风格总是从最初的写实演进到抽象超现实。

公元前2684年7月16日，蚩尤被杀，古蜀国破，“邛之卤”的黑彝是蚩尤八十一个铜头铁臂的生死兄弟，也遭到左彻的血腥报复，大规模流亡至两河流域祖先故地。
流亡的黑彝带上宝贵的青铜器。
公元前2325年，大禹建立夏朝，黑彝洗刷了300多年的屈辱，开始大规模扩张，一部分持续向东挺进，进入黄河长江流域。

这些黑彝是有着卓越造型能力的能工巧匠，他们的祖先就铸造了栩栩如生的各种人物和动物造型的青铜器。
这些黑彝经过伊朗，带上了克尔曼的绿松石；经过阿富汗，带上了青金石；经过印度次大陆，带上了海贝；经过南疆，带上了和阗玉。
这些黑彝，在齐家、石峁、石家河、凌家滩、良渚、红山留下大批玉器。

留在两河流域的黑彝，为夏朝铸造了大批青铜器，这就是在三星堆、殷墟等遗址看到的中国早期青铜器，含有产自南非如意宝的异常铅。
这些黑彝，公元前1903年随夏朝迁都，将夏朝和自己的宝贝青铜器又带去了印度次大陆。
公元前1599年商汤伐桀，这些黑彝又带着青铜器大规模流亡至中国云南。

这只玉鸟，郑振香说是鹅，唐际根也说是鹅，蒜泥狠。
我绝不相信考古学界不知道这不是鹅。
一开始我以为是火烈鸟，细看又不是。
这只能是秃鹫。

贝宁文物：鱼鸟合体的尊神。

贝宁文物：站在丙丁上，手握石锤和丙丁，镇压蚩尤。

这是一根长丙丁，从下到上将一个女人捅穿了……

看，贝宁铜器，高度类似云南李家山青铜贮贝器。

看，狮子身上有“羽毛”。

猛一看，这不就是隔壁卖白切鸡的湛江老王……

参宿大爷

西方金神蓐收，御两龙。

端坐丙丁上的鸮王。

用陶土制作铜器模范的黑彝。

首戴钩钤，留着边髻的黑彝。

鱼鸟合体的尊神。

留着边髻的帅小伙

贝宁“铜狗尊”。

首戴钩钤、留边髻的帅小伙们

看——明夷无妄耳！

贝宁纵目大巫师，长着一对明夷无妄耳。

都是黑彝

好了，近期集中考察了中国新石器时代到商周的玉文化，取得了里程碑式的决定性突破——中国的玉文化，是由“黑彝”从非洲经两河流域、印度河流域和南疆带来的。
这些能工巧匠的祖源属于上古华夏在非洲的“古蜀国”（上埃及），其父系单倍群主要是D1和N-M1819，这也是今天中国彝族和多个民族重要的父系单倍群。

中国考古学界不可能不知道玉文化是“黑人”带来的。
玉器和青铜器这么明显的黑人形象，那么明显的非洲鬣狗形象，是个人都能看出来。
至于青铜器所含异常铅的矿源在南非 Rooiberg 古锡铅矿，考古学界也早就知道了。
但是，考古学界选择了撒谎、造谣、党同伐异、极力掩盖事实真相。
然而并没有什么卵用。

考古学界撒谎造谣，自欺欺人，如此丑行的动机源自鸦片战争以来极度文化自卑的“受伤应激综合征”（PTSD），同时混杂了极度狭隘、阴暗、粗鄙、癫狂、恶臭的种族主义。
这不是什么 political correctness ，这是“反智”及其悬崖勒不住草泥马的撞壁寻死的惯性。
就是俗话说的画地为牢、自投罗网、自掘坟墓。

考古学界散布的“本土起源论”，是根本经不起事实针尖轻轻一戳的谬论大泡沫，但这个自以为是的谬论实际上无法自圆其说地贬低了辉煌灿烂的华夏文明，将人类文明本源的华夏文明贬低为接受外来文明影响的“次生文明”。
同时，这个谬论是考古学界数十年来赖以混吃骗喝的“底牌”，丹麦裁缝和荷兰片子联手作案。

不要拉虎皮做大旗，没有任何铁拳机构——无论米帝特不靠谱、英皇强森——都不会为丹麦裁缝和荷兰片子的丑恶行径站台背锅。
大佬醒过来，丹麦裁缝和荷兰片子一定会死得狠难看，*****，瓜蔓抄。
我已经没兴趣重申严正警告——
丹麦裁缝、荷兰片子，立即投案自首，积极检举揭发，争取立功赎罪，勿谓言之不预。

文盲文痞文娼文丐
不知好歹撞壁寻死

乌蒙山黑彝父系单倍群 D1 和 N-M1819 占比都超过了40%。
D1 族群最著名的就是安达曼人，具有明显的黑人外貌特征。
父系单倍群 N-M1819 也是黑彝，因此可以肯定地说，早期这个单倍群的黑彝一定外貌跟黑人高度相似。
石家河玉人具有明显的黑人外貌特征，一举证明中国早期玉文化就是“黑彝”文化。

考古学界自欺欺人惯了，说话作文就管不住舌头，完全不顾自相矛盾和捅大漏子。
考古学界说，三星堆青铜器的源头是石家河玉文化。
这个事情不能拿出来说的，首先是因为这个说法很荒谬，然后这个说法捅了大漏子。
三星堆青铜器含有异常铅，这种异常铅在中国境内根本不存在矿源，矿源远在南非。

三星堆青铜器，中国早期青铜器，含有异常铅的青铜器，以及跟异常铅青铜器在一起的“正常铅”青铜器，铅矿源都在南非如意宝古锡铅矿。
这些青铜器，根本不是在目前中国境内铸造的，而是在最初的夏都、伊拉克乌尔铸造的，是夏朝迁都和亡夏军民大流亡，最后从末代夏都哈拉帕搬运来中国的。

因此，指认三星堆青铜器受到石家河玉文化的影响，根本不成立。
但是，这个说法显然基于青铜器造型和玉器的相似性，特别明显的是“纵目”。
这种结构性的相似很自然会导向“二者同源”的解释。
确切地说，这种结构性的相似源自相同的审美体系。
否认三星堆青铜器受到石家河玉文化的影响，并不否认二者同源。

要命的是，考古学界居然胆敢鼓吹三星堆铜人“撞脸”石家河玉人。
这不是“撞脸”，这是撞壁寻死。
考古学界拿来对比“撞脸”的，居然是“虎鼻大口、两耳叁镂”的大禹青铜像。
考古学界不认识“虎鼻”，胡乱称为“蒜头鼻”，并且认为石家河玉人也是“蒜头鼻”
玉人不是“蒜头鼻”，那是“火鼻”。

青铜神像跟玉人像不像？
说不像是撒谎。
如果由我来先说二者很像，考古学界没准会百般抵赖。
可是，二者“撞脸”，是学界自己公开鼓吹的，这个话能收得回去吗。
于是，考古学界惹上大麻烦了。
石家河玉人，“撞脸”大禹青铜像。
石家河玉人，早期玉人，都是黑人，因此大禹也是黑人！
确切地说，是“黑彝”！

这是孔雀？
这是雉鸡？
考古学界信口开河指鹿为马。
这只大鸟头上的突起，是非洲珍珠鸡独有的角质化“头盔”。

我先前不知道云南有“秃鹫铜杖头”。
云南有秃鹫？

妇好墓出土一件“石雕鸬鹚”，我居然找不到实物照片，只能看纹样。
这个大弯嘴鸟是鸬鹚？
考古学界撒谎造谣脸不红心不跳。
这是非洲长嘴犀鸟！
这件文物根本不是殷商出品，这是夏天子重器！

这是妇好墓出土的“玉鸬鹚”，并不是“石雕鸬鹚”，外貌形态也不同。
杨伯达描述：玉鸬鹚，高2.6cm、长5cm。绿色玉，含有黄色，体扁，头部稍高，大椭圆形目，表面斜平。琢双圈眼，喙细长而曲，连在胸部，宽尾下垂，肢前屈作卧状，羽毛纹用双勾阴线勾成。
勾喙形态是一样的。
这只能是非洲长嘴犀鸟。

前文论述，彝族上古聚居的“邛之卤”，就是“古埃及”时期的古国 Punt，圣书体写作 ???? ???? ???? ???? 。
“邛之卤”，反切拼读就是——房宿、彭祖、羌族。
???? ???? ???? ????，反切拼读就是——房宿帝、盘瓠帝、彭祖帝、黄帝。
按彝族古文献，糯侯国跟武侯国经常发生战争。
武、笮两祖，是“白彝”，糯、恒，应该是“黑彝”。

文献记载，糯侯打败了武侯，于是在“勾洪索”举行大祭。
“勾洪索”是用汉语音译彝文，而彝文上古的王名地名往往借用汉字和反切法来拼读。
“勾洪索”，对应什么汉字呢？
最大的可能性是——“勾洪”反切 kong/hong ；“索”就是“宿”。
“勾洪索”对应汉字“房宿”。
于是，“勾洪索”就对应了圣书体 ???? ???? ???? ???? 。