在中国, 私生子和婚生子有一样的财产继承权, 在美国, 法律是怎么说的?

来源: ca2004 2010-11-17 14:49:39 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9 bytes)

RT

所有跟帖: 

这个首先还是以遗嘱为主吧 -xialai1- 给 xialai1 发送悄悄话 (28 bytes) () 11/17/2010 postreply 14:59:54

没有遗嘱,孩子和配偶平分 -Manymore- 给 Manymore 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:03:45

不是,配偶优先,孩子排在配偶之后。昨天刚读了Suze Ozman的有关遗嘱的书 :P -臭臭妈妈- 给 臭臭妈妈 发送悄悄话 臭臭妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:05:14

美国的法律首先是死者的配偶,然后才轮到孩子,估计婚生和私生相同对待。但是遗嘱权力最大 -臭臭妈妈- 给 臭臭妈妈 发送悄悄话 臭臭妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:03:29

How about during the divorce property seperation? -deep-sea- 给 deep-sea 发送悄悄话 deep-sea 的博客首页 (222 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:14:16

离婚的财产分割我不清楚,我也就是昨天刚刚看了遗嘱的有关法律,现炒现卖了一下。:P -臭臭妈妈- 给 臭臭妈妈 发送悄悄话 臭臭妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:16:42

Thanks and happy holiday! -deep-sea- 给 deep-sea 发送悄悄话 deep-sea 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:18:36

happy holiday to you too! :) -臭臭妈妈- 给 臭臭妈妈 发送悄悄话 臭臭妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:19:39

这个应该没关系。有过错离婚一说的州分得还要少呢。 -Manymore- 给 Manymore 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:23:29

I appreciate the answer::))) -deep-sea- 给 deep-sea 发送悄悄话 deep-sea 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:30:00

我觉得这规定不合理。为什么婚生和私生子有同样的权利?应该有个排第一第二的说法。 -riverbend- 给 riverbend 发送悄悄话 riverbend 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 16:00:58

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”