页面上有个表格。

来源: 偶尔短路 于 2025-06-04 19:07:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 偶尔短路, 根据你的 Wiki link 由 Giantfan 于 2025-06-04 19:00:34

所有跟帖： 

• 这是问题所在. 战争伤亡只有参战方才有比较准确的数字. 西方估计根据何在? 以苏德战争为例 -Giantfan- ♂ 给 Giantfan 发送悄悄话 (261 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:17:18

• 参战方都喜欢吹嘘自己战果大，战损小，这是通病。俄乌，印巴，都这样。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:21:04

• 都外宣传的都这样. Archives 里的 war document 就接近现实. -Giantfan- ♂ 给 Giantfan 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:22:18

• 得看谁给的数据。印度的Document估计和巴基斯坦的完全两回事，连战争起因都会想反。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:24:43

• War documents 是指战时所有的记录, 包括下级向上级通报的伤亡报告. 不可能一支步兵连队损兵 10% 还上报 -Giantfan- ♂ 给 Giantfan 发送悄悄话 (50 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:28:17

• 双方都给 war document了还是都没给？网上查下来反正都说自己赢了。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:31:36

• War doc 都储存在 Archives. 要当事国同意才可以调查研究. 不然的话只能根据参战方的数据 -Giantfan- ♂ 给 Giantfan 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:45:50

• 所以俺们都没看到，这里有个比较详尽的Study，wiki数据估计就着这里来的，假设他们能接触到的数据比较多： -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (206 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:50:42

• 感谢发掘. 这是这报告的小结, 虽然不知 Reference 的准确性 -Giantfan- ♂ 给 Giantfan 发送悄悄话 (224940 bytes) () 06/04/2025 postreply 20:02:07

• Wiki好像正好写反过来。不过总伤亡差距不大。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 20:03:43

• 下面Wiki，说越没有发布数据 -胡雪盐8- ♂ 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 21:41:32

• 我不知道哪方伤亡多 -小胆地鼠- ♀ 给 小胆地鼠 发送悄悄话 (353 bytes) () 06/04/2025 postreply 19:21:21

请您先登陆，再发跟帖！