再说大学科研经费的overhead

这个仔细计算非常复杂。州立大学有纳税人的钱，本州学生的学费和行政开支大头来自州政府，再索要过多的overhead就很显眼了。但是，这些学校受州政府预算的影响，购买高端设备的基金很难筹齐，所以美国大学的差距，绝对不是你去看看校园就能清楚的。

但是，私立名校每年拿政府的钱也不少，比如康奈尔大学每年从纽约州政府拿到的钱，比SUNY系统29个校园的总和还多，这样如果也要搞过高的overhead就过了。哈佛大学拿到的政府基金更多，况且还有大笔校友捐款。他要添什么高新尖的设备，自筹资金加上和哪家公司和国家实验室的合作就绰绰有余。比如，伯克利当年建的超超高真空的同步辐射光源（真空等级在10的负13次方托以上），就有能源部的资金，同时附近的国家实验室都投入了。相比之下，IBM建一个同步辐射光源，只能自筹一百亿资金，这两个同步辐射装置当然不在同一水平上。

 

所有跟帖： 

• 大学的overhead 普遍在40-60%， funding本来就是看着大学的名给的，学生也是看着大学的名来的。再加上 -遥遥- ♀ (405 bytes) () 05/30/2025 postreply 06:58:36

• 我觉得你争论一个问题喜欢东扯西拉。罗列了一堆东西和你要说明的问题并不紧密相关 -芳头芳脑- ♀ (237 bytes) () 05/30/2025 postreply 07:31:35

• 你的能力不可能是华人的天花板！ -人在家坛- ♂ (63 bytes) () 05/30/2025 postreply 08:20:01