难道这次我算错了？

以69% overhead 为例：

overhead占总预算的比例，应该是69/169=40.83%, 就这么简单。

错在哪里？百思不得其解。哈哈

所有跟帖： 

• 你这个确实不对，虽然你有文字解释。 但是overhead 不是这么定义的。 -芳头芳脑- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:05:04

• overhead 不是非直接花费除以直接花费吗？ -StopBy- ♂ (117 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:14:42

• 计算没有问题，就是约定俗成的overhead的比例是以direct cost做base的。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:17:07

• 同意 -StopBy- ♂ (103 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:22:42

• 你难道不是以total cost 做 base的吗？ -芳头芳脑- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:53:34

• 没有啊，69% 是以direct cost 做base的。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:55:55

• overhead一般是30%。 比如你拿到10万, 三万大学拿走你考研有七万 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:09:34

• 你的overhead是3/7 =43%, 大于30% -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:16:26

• 要标allocation base，可以是从总预算，也可以从直接成本来算。是个数字游戏～ -Duckmaster- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:09:36

• overhead的定义是从直接成本来算 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:24:54

• 好像没有人提overhead占总预算的比例，这个就是用direct cost做base的。 -ROA001- ♀ (105 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:11:38

• 没错啊，overhead一旦确定了，overhead占总预算的比例也就定了。 -StopBy- ♂ (51 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:20:33

• 没人算这个比例，要算也简单 -LexusOnly- ♂ (43 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:31:16

• 也有用的 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:33:14

• overhead 直译： 上头。比如，这酒不好喝，上头 -西木人- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 20:30:36

• 别惹我，我上头有人。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 23:42:19