这难道不是抢钱吗?我觉得川普有些事情是有道理的,美国需要技工,trade school 毕业的学生很抢手,工资并不低,多投入一点钱是对的。
哈佛大学等藤校,科研基金学校收100%的overhead,就连田纳西大学等老学校都收75%,二十多年了都这样
所有跟帖:
•
如果美国需要技工,那么多年以前,版面上的老留生怎么来美国?不能是学技工有学校奖学金学生签证来美国
-瓜籽-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
07:55:17
•
来读研的有几个能在名校拿到奖学金?去其他学校给老板当劳动力而已
-人在家坛-
♂
(372 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:03:44
•
又要马儿跑得快,又不给马儿草。技工能在高科技和全球科研领域让美国世界第一?
-片地野花-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
07:56:00
•
科技创新、金融“核弹”,靠技工,你不会也是A1吧。
-片地野花-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
07:58:42
•
现在的博士生能有几个毕业的,找到工作的更少,不是过剩吗?
-人在家坛-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:04:56
•
是,我先生的博士生好几位都寻求改行了~
-逍遥白鹤-
♀
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:08:19
•
过剩
-人在家坛-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:09:35
•
如果NIH研究项目经费缩减,博士、博士后的需求肯定还会下降
-逍遥白鹤-
♀
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:12:51
•
必须缩减,太浪费了,学术腐败很厉害,年轻助教根本干不了正事
-人在家坛-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:22:50
•
我亲眼看到的MIT、哈佛博士都被抢着要。
-片地野花-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:13:26
•
某些行业吧,还有top水平的资源有限,当然抢手。肯定不是所有的博士生都容易混的
-逍遥白鹤-
♀
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:16:02
•
我亲自读的他们的招生简章,不给外国学生资助!
-人在家坛-
♂
(291 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:18:27
•
100% overhead, 教授一分钱也得不到?
-LexusOnly-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:09:37
•
就是说你要申请的经费按200%算,一半归学校!
-人在家坛-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:11:25
•
你的数字应用很创新。
-LexusOnly-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:15:04
•
这都是公开的,你申请经费时就会写清楚。这些名校就是100%overhead!
-人在家坛-
♂
(36 bytes)
()
05/28/2025 postreply
08:20:18
•
这个数字就是这么定义的, relative to 到教授手里的经费, 不是relative to 总数
-就是劳碌命-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
09:04:53
•
经费的50% 是overhead
-胡雪盐8-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
10:14:19