全球化究竟肥了谁。

一说全球化。

都只说肥了中国。

确实是。

中国在全球化的过程成长为第二大经济体。

可是你细分一下。

中国赚的是什么钱。

2%的辛苦费。

就是靠这点钱。

中国成长起来了。

反观赚80%的钱的人和国家呢。

不要说什么美国是两个美国。

事实上没有两个美国。

只有美国不同的阶层。

美国的问题不是全球化的问题。

试想如果中国赚的是那80%的钱。

那是不可以想象的。

中国现在事实也走在这个方向上。

但是美国在全球化的过程中。

赚去80%的钱。

国家却比不过人家赚2%的。

说得过去吗？

是别人的问题吗？

如果只是把问题简单归咎给别人。

美国的问题就没有解决的一天。

加多少关税都没用。

所有跟帖： 

• 让马斯克自己去拧螺栓 -京男- ♂ (215 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:27:24

• 这个只要看看谁在支持谁在反对就行了。 受伤害的肯定是MAGA们 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:28:39

• 中国入世。也是一部分人先富起来而已。一样有人过得很惨。尤其是入世初期。但是从来就没有什么中国是两个中国一说。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:31:23

• 呵呵，不同的是MAGA有选举权，他们能左右美国国策 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:35:34

• 光有选票就能解决问题。美国就没问题了。选票一直都有。问题一直都在。还越来越大。比没选票的还大。不是很讽刺吗？ -sunlake- ♂ (85 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:38:32

• 是这道理。可是你早干什么去了？ 不是你们跟着起哄问题会这么大吗 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:42:50

• 俺一直在鼓吹美国要走中道。不要走极端。要勤快点要事生产。人微言轻。你也在极端的一边。享受着金融红利。鼓吹躺平不要辛苦。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:52:15

• 这不极端啊，金额是个靠脑力和实力的产业。我就不懂了，美国不靠金融高科技去整啥衣服帽子工厂 -遥遥- ♀ (81 bytes) () 04/08/2025 postreply 06:10:24

• 金融是虚的。制造业是实打实的。现在美国就是靠玩金融玩不下去了。说句你不爱听的。美国今天的困境。就是玩金融玩出来的。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 06:14:31

• 美国足够大，各种教育水平的人都有，没必要搞全球化，然后养懒养票。 -静安爷叔- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 06:18:04

• 那些农民工讨生活 -weihua2021- ♂ (91 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:38:47

• 啥不让说。电视剧都海了去了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:42:09

• 肥了无国界的资本家和他们豢养的政客们。 -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:29:38

• 其实我们也是全球化的受益者， -遥遥- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:38:08

• 世界大得很，我们只是沧海一粟。 -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 06:06:04

• 美国人跟着买基金股票也赚了不少～～ -静安爷叔- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:29:50

• 这个问题太复杂，他想不明白。 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:33:01

• 正视自身能力，多大本事赚多大的钱，无可厚非。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:46:08

• 不是肥不肥，是卡脖子的问题 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 05:50:17

• 然后呢。把赚80%的美国人给摘出去。不把他们当美国人。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 06:25:40