如果有可能危害财产人身安全，不可，现在小树苗，邻居似乎没有什么错

所有跟帖： 

• 是挺大的EVERGREEN，墙是FOR SAFETTY的， 所以当初TOWNSHIP才会要求 -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:13:04

• 我觉得理论上，这个墙所属你们各一半。 -乌龟大师- ♀ (61 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:22:43

• 不是的，TOWNSHIP和BUIDER是把地基建在我们的界内的，而且明确说明是我们的。 -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:24:34

• 虽然这个听起来有些不合常规，但是邻居也没有侵占你的地阿？ -乌龟大师- ♀ (65 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:28:46

• 占了，他们的GARDEN BED 已经在我们的界内了。而且不承认，这才让人生气。 -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:30:28

• 你还是没有说明白，有墙她们怎么建bed？一面把你的墙当bed的墙？ -乌龟大师- ♀ (27 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:32:33

• 他们的GARDEN BED 就在墙边上，但是墙边出去有1/2 到1尺是我们的PROPERTY。 -elmo2006- ♀ (163 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:37:56

• 你不要钻牛角尖。除非豪宅，占地n公顷，我们总要分享资源的 -乌龟大师- ♀ (420 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:46:36

• 邻居先建的，我们后建，邻居不允许建墙在他们的PROPERTY上，但是GRADING又出问题，BUILDER不得不建。 -elmo2006- ♀ (173 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:50:38

• 看来只有两个路：你吞了，或者，你找律师 -乌龟大师- ♀ (41 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:54:39

• I dont think you understand the situation. -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 09:48:44

• 我也只能说，你不懂法。 -乌龟大师- ♀ (76 bytes) () 11/05/2010 postreply 10:09:53

• I verify the township and it is our property! -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 11:02:15

• 我建议你找个律师咨询一下。 -乌龟大师- ♀ (114 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:34:52

• As you said, I try not to go so much furthur until it can't be r -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:40:13

• 还有，如果对方没有实质上的错误，你最好不要跟邻居为敌 -乌龟大师- ♀ (76 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:26:15

• 我也不想，所以希望他们可以自觉点，既然我们已经把信息传给他们了。 -elmo2006- ♀ (0 bytes) () 11/05/2010 postreply 08:28:55