俺以为，“贸易战没有赢家“是毒鸡汤，是被动应战一方的自我安慰。

中美贸易战，最终就是一输一赢。不能说两方都有损失了，就说没有赢家。

就跟战争，大家都得死人，但有胜负之分。

所有跟帖： 

• 美国和中国贸易战有6年了吧，这些年美国好了吗？还是说如果不打美国会更坏？ -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:02:03

• 经济好坏最直观的指标就是股市，看看6年的中美股市。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:04:48

• 美国这几年股市好， 跟贸易战没多大的关系吧， 主要是联储局的利息政策。 美国GDP靠的是金融和服务业。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:08:53

• 可中国股市不好，就跟贸易战有很大的关系，从这个角度说，美国贸易战赢了：） -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:15:27

• 那你怎么理解这两天股市呢，还是因为贸易战赢了吗 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:18:19

• 中国的政策一直是不鼓励股市赚钱的， 现在可能想通一点了。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:21:36

• 觉得是因为房市倒了，需要新热点的原因 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:25:37

• 恐慌，加上做空机制，跌了对于部分人来说不是损失，而是厚利。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:25:13

• 不是这样理解吧，美国本来就是走金融资本的，中国是实业，股市再高也改变不了美国的国债啊 -一笑拉- ♀ (56 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:08:55

• 没错，可美国人从生下来起就比大多国家的孩子都幸福，悖论：） -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:20:08

• 中国以前股市不涨是政府鼓励实业。现在实业已经登峰造极，现在要发展金融了 -阳光照万里- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:16:19

• 都会输， 输多输少的问题。 不看好没有生产能力， 一时又找不到替代货源的。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:04:15

• 刚来就挑起战争 -仨饱一倒- ♂ (212 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:10:37

• 讨论嘛，这样心里可以不去想股票呀：） -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:12:30

• 这里两派都是先有立场，再为立场背书 -仨饱一倒- ♂ (173 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:15:15

• 俺不会。谁能自圆其说，俺就听谁的。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:16:30

• 有赢家，比方说俄罗斯。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:12:53