从面子上来说，这么做没错。但是从利益上来说，这么硬顶，输的是中国，不是美国。

所有跟帖： 

• 不一定，美国跟全世界打关税战， 但（全世界-美国）没有相互开打。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:06:54

• 不硬顶中国就不输了吗？ -资深海豚- ♀ (138 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:22

• 以前的投降妥协换取了更严厉的制裁和掠夺！ -茵芯- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:44

• 很明显是双输，美国赢哪儿了啊？ -66i6- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:07:46

• 赢在英文字母可以大写，中国字好像不行：D -早春二月- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:39

• 没文化了不是。 -sunlake- ♂ (57 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:16:00

• 必须是粗体的：D -早春二月- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:19:51

• 中国输没输不知道， 美国肯定是输了 -jackma- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:24

• 俺感觉不会持久，过段时间就开始谈判了 -碰碰胡- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:09:26

• trump 1.0时中国还不妥协，又是飞机又是黄豆，习还不谦卑，2017年波音就交了200+多架 -一笑拉- ♀ (51 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:11:02

• 俺仅是指中美之间。俺的逻辑是：经济发达就是消费发达，中美硬顶，中国人会抑制消费，美国人照样大力消费。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:16:34

• 通胀加上经济衰退，现在股票又跌成这样，哪儿来的钱大力消费啊。我们去餐馆看到生意差了很多 -66i6- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:22:36

• 贸易战没有赢家的，对大国来说 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 10:29:56

• 你和餐馆老板们谈谈，看看他们的营业额是个什么变化。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 11:02:52