纯数学问题啊：）

如果收入低于15万可以不交税的话，那收入高于15万的是不是应该头15万也免税呢？不然收入15万1的反倒比收入14万9的到手的钱少呢。

这部分占多大比例呢？从哪里出钱来补这个窟窿呢？

所有跟帖： 

• 那就是随口说的, 哪有detail啊 -就是劳碌命- ♂ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:22:02

• 在就这样，交学费的时候就是这样。现在的线在11万吧 -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:22:23

• 现在不是正在拼命加关税嘛 -wenxue11- ♀ (60 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:23:19

• 一直是这样的啊。 所以有时候会计会说， 挣钱太努力， 到手的钱反而少。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:24:29

• 不是的，只不过扣除的比例随着收入增多而多了些而已 -June88- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:33:01

• 对啊， 税率高了，不合算啊。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:47:17

• 啥学校毕业的会计？ -StopBy- ♂ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:33:51

• 有时候收入刚刚好卡在高一级的税率上， 不就这样？ -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:46:35

• 好像不是，是阶梯的，第一部分多少，第二部分多少。。。应该是只有超出的那部分才是高一级税率的 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:47:52

• 有 -浅水鱼- ♀ (162 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:55:06

• 那是因为两者抵扣项目不一样，不是因为收入高。同样的W2，同样的deduction和credit，收入高的到手的会多些。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 13:20:04

• 就是高出的部分高百分比 -就是劳碌命- ♂ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:48:38

• 没有，是累进的。 -资深海豚- ♀ (215 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:51:05

• 仅从应税角度来说，不是。但非常特殊情况下 -StopBy- ♂ (115 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:54:05

• 如果到时候15万的购买力和现在3万的购买力差不多，这个是可能实现的。 -资深海豚- ♀ (193 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:26:26

• LOL 对！不过那些粉丝又会说在下大棋。 -June88- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:36:03

• 24小时都能圆，这个圆的难度更低。 -资深海豚- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:42:15

• 简单啊，把标准扣税额提高到15万就行了。24年是29200. -StopBy- ♂ (167 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:28:09

• 是的，高于15万的是应该头15万也免税 -kwx- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:30:15

• 那肯定的。大统帅说到做到 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:32:12

• 帮助实现了习总多少年都没实现的愿望 -June88- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:36:34

• 政府本来就债台高筑，15万以下不交税了，钱从天上掉下来？或者取消一切公共设施的运作？ -故乡月最明- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:38:30

• 政府可以开小卖部嘛。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 12:48:03

• 如果15万以下不交income税，美国就没多少人交税了。 -katies- ♀ (119 bytes) () 03/14/2025 postreply 13:01:39