看到论文时间是1983年，真得叫声老师前辈了。致敬一下。

所有跟帖： 

• 看来安娜是小朋友 -仨饱一倒- ♂ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:29:50

• 呃。。楼主要是留在国内，在法学院做个教授是绰绰有余的。所以完全可以叫老师啊。：） -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:35:58

• 绝对。都已经是退休教授了。不过你在这儿混太年轻了 -芳头芳脑- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:44:32

• 她应该没那么早，那个时间应该是论文里的文字，不是写论文的时间。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:34:25

• 看第一张文稿最后。。楼主的资质做国内法学院的教授是没问题的 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:38:24

• ““我们仍以香港为例，1983年....”论文里举1983年的情况。嗯，大法官兼职大教授。 -刚来刚来- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:43:13

• 正解，88年写的。 -shparis- ♀ (0 bytes) () 03/13/2025 postreply 06:05:13

• 国内做个普通大学法律教授不如现在楼主在美国做律师有钱有自由有地位吧。 -zacao- ♀ (164 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:46:29

• 国内可以自己开律师事务所。 -katies- ♀ (118 bytes) () 03/13/2025 postreply 05:59:10

• 早年开的话是容易财务自由。现在不容易，我妈朋友儿子律师基本没啥活，没啥收入都被老婆离婚了 -zacao- ♀ (78 bytes) () 03/13/2025 postreply 06:02:13

• 他们90年代中期开始的，现在就做做公司的律师代理。 -katies- ♀ (74 bytes) () 03/13/2025 postreply 06:12:53