支持大麻合法化很可耻. 告诉你真相.

来源: Keypointis 于 2010-10-29 13:16:39 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4919 bytes)

发现网友支持大麻合法化，且年龄大约分布在１０几到２０几岁左右。

大多数人都是说
『荷兰、加拿大都让大麻合法话了，為什麼不行。』
『软性药物没有戒断症状，完全是个人选择，并不会造成社会问题，政府不应用恫吓手段，一味禁止。』
『大麻的成癮性及对身体的影响甚至不如尼古丁、酒精和咖啡因。』

以上这几类说法。

但是，以上论点都立场都太薄弱了。

大多数把大麻除罪化的国家，并没有把大麻开放给一般民眾使用，而是限定於医疗用途。除了医师、药剂师在业务上的必要，任何人提供大麻给他人还是犯法的。
荷兰是比较特殊的，再荷兰大麻开放给一般民眾使用，但是也有诸多限制，例如浓度和贩售地点。

而且大多数的国家还是把大麻列為毒品的一种。所以并不是所有国家都开放大麻合法。
而大麻合法也不是全面合法，是医疗用途的合法。

而且，大麻的医疗效果，有其他药物可以替代，并没有不可替代性，也没有迫切须要性。
另外，尚未有整体研究指出大麻确实是有其医疗效果，所以实在不可贸然开放。

所以支持大麻合法话的第一点，失败！回去多研究研究吧！

先来讨论第三点，第二点留到最后，因為提出第二点的那位大学生，完全是在状况外的状态。很明显的没做功课，当掉！

所谓大麻对人体的危害，比香菸、酒精和咖啡因轻微吗？

【新闻】吸食大麻不会上癮？医生破解坊间四大谬误
大麻俗称草，是一种名為Cannabis sativa的植物，属於迷幻药，其活跃成分是四氢香芹酮（THC）。在部分国家，吸食大麻是合法的，大麻亦是被误解最多的毒品。

种最常见谬误是误以為大麻不会上癮，葵涌医院药物误用评估中心高级医生张建良医生指出，有多快上癮是因人而异的。早期研究以為大麻是不会上癮，是因為以前的大麻的四氢香芹酮含量较低，现时毒品培植技术比前大大提高，其浓度亦普遍较前高十倍。大麻科亦有不同品种，有些四氢香芹酮含量较高，故上癮机会亦较高。近年较新的研究指出，大麻是会上癮的。

染上肺病机会高15倍

第二种谬误是以為大麻是没有害，研究指出，大麻会扰乱荷尔蒙分泌，男性服用大麻后，精子数目下降，女性会干扰其月经周期。此外，吸食大麻者患精神病机会亦较高，染上肺病机会亦比正常人高10至15倍，染气管炎、哮喘机会亦较高。严重后遗症是动机失却症候缌（Amotivation Syndrome），患者会失却动机去做任何事情，会呆坐数小时，连日常基本事情，如洗澡、吃饭、上班等亦没有动力去做。旁人会误以為是懒惰，其实是患上 Amotivation Syndrome。在科研领域中，大麻在某些国家被视為合法不代表它没有害。大麻的后遗症是最被轻视，张医生表示有大麻滥用者，靠领取综援过活，连日常生活亦要假手於人。

谬误三是大麻会刺激灵感，张医生解释吸食大麻会过度刺激神经线，但日久会令神经退化，逻辑推理思维不正常。谬误四是以為吸食大麻会性慾高，但张医生指出，吸食后情绪可能高涨，但实际性能力却会降低。

戒除后仍有后遗症

大麻主要有三种形态，一似烟草，亦有非法工场将大麻提炼成大麻精，及纯度最高的大麻油。张建良医生指出大麻是幻觉剂，有吸食大麻者会见到不存在的事物及听到不存在的声音。初次吸食大麻后会令人变得举止迟钝，或爱说话区笑，对时空观念扭曲，如过了很短时间亦误以為很长。集中力会减弱，记忆力及判断力受损，会心跳加快，食慾增加，以及喉咙乾涸，眼睛变红及昏昏欲睡，亦会感到精神混乱及焦虑。

张医生表示大麻亦被视為通道药物（gateway drug），滥药者试大麻后会再去滥用其他药物。吸食大麻的青少年患上肺病，病变肺癌机会亦大大提高。吸食大麻以年轻人居多，因其价格较平，吸食亦不需要任何工具，容易收藏。

张医生提醒年轻人不要轻视大麻的祸害，有滥用大麻的年轻人，在戒除大麻后两三年仍有动机失却症候缌后遗症，躲在家中整天呆坐，不愿工作，依赖家人照顾，亦要长期服药，以医治后遗症，这是他最初接触大麻时做梦也想不到的。

光是这份报告就打死第三个支持大麻合法话的论点了。所以不用多说了。

第三个是政大的学生提出的。哇靠，搔到我的痒处了。

一他所提出来的说法，基本上是以〈１〉上癮性低。〈２〉个人自由并无危害到他人，所以不该归类為犯罪。

首先所谓的上癮性低。这点就连戒治所的戒治人都无法认同阿。
所谓的上癮，不能单单只说『生理癮』，也要包含『心癮』，也就是心理依赖。
所谓的『戒断症状』是指，在长期服用某种药物，一但停用后，身体因為抗体因素而產生的不适症状。
这些都是可以依赖医疗控制得到舒缓的。

但是，重点在於『心理依赖』，这也是许多戒治人离开戒治所后会继续吸毒的原因。他生理上已经可以不用依赖毒品了，但是心理依赖已经成立了。也使得他继续施用毒品。
若是单单就生理癮来讨论，是大错特错的。应该也要考虑心理依赖，才能使论点完全！

另外，大多数学者把毒品犯罪归类為『无被害者犯罪』也就是一个愿打，一个愿挨，整个犯罪过程没有加害者也没有被害者，是在双方心甘情愿下发生的。
但若就『双方皆心甘情愿』来作為论点，那简直是可笑，毒品之所以被禁止，并不是施用毒品这件事会去危害到第三人。

而重点在於这事件会牵涉到的相关问题。

施用毒品后的施用者，会產生幻觉，自我控制能力下降或是消失。进而可能延伸出伤害、杀人、纵火或是其他的犯罪问题。（施用者本身亦有可能会成為被害者）

而毒品危害防治条例的立法目的，以及要保护的法益可以自己私底下去研究。

毒品之所以可怕，是在於由其所延伸出来的社会问题。要不然，吃死了也没人管你。

所以提出这论点的学生，歷史不及格、法律知识不及格、常识也不及格。