下个论文,另一个药的效果如何。估计家坛的大妈们有不少做这个的,有大把时间来家坛灌水。
说点实话,在老美大学里做生物统计的确实没多少事可干,没听说有任何统计方法的创新。这些人的论文无非是这个新药的效果如何,
所有跟帖:
•
NIH养了不少
-静安爷叔-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:32:34
•
而且可以统计出需要的结果
-longnv-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:33:06
•
要真是可以这样,药价就不会那么贵了~~~~大多数的潜在药物在动物实验和一期就被淘汰了。
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:57:29
•
你问问创新FDA接受吗?FDA的方法起码比研究趋势落后10-15年,还是保守地说。
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:33:48
•
所以说,生物统计做研究,在一定程度来说,就是mill factory,估计也就体现在社会价值上。
-gegenion-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:36:59
•
Yes or No。现在不管从实验设计还是数据分析都和20多年前不能同日而语,一直还是在发展的。
-ROA001-
♀
(69 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:41:43
•
替苗老师敲黑板 ~ Yes AND No
-不老企鹅-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:48:15
•
接受~~~
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:53:26
•
我有个好朋友在加国学这个的博士 在联邦政府工作 一周去一次单位 平时在家工作
-hhhh-
♀
(81 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:35:23
•
俺都在家工作二十多年了,现在我们招的都是直接fully remote的。
-ROA001-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
07:38:02
•
她也是 她不住在喔太华 她住在女皇大学那
-hhhh-
♀
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
08:08:13
•
Biostatistics is not considered a biological science.
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2025 postreply
08:05:11