看了一下publication, 升的挺快

所有跟帖： 

• 同感。我在掂量这个professor 的份量，是不是她发表的刊物是都是顶级的？ -lookatme..- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:45:37

• based on google scholar, 她有116篇文章，如果就是十几年间的，还是非常高产的。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:51:33

• 学校网站列的不全，2023年有十篇呢，学校网站列的主要是第一作者的 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:53:04

• 没有。大概一半是第一作者。一共列了21篇，2008-2022年间 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:56:44

• 你看这个research gate的结果 -ROA001- ♀ (120 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:58:27

• 这种算法根本没啥意义。她做教授，学生的论文都会署她名。 -alohamora- ♀ (75 bytes) () 01/17/2025 postreply 23:02:35

• 其中11篇列为第一作者。但是有些内容和其它的有重复性 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:59:36

• 其实统计就是一个工具，必须和其他学科的研究人员合作，很多时候数据是人家的，方法是人家的，想leading比较难的。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 23:03:17

• 交叉学科的优势。microbiome 最近几年也挺火 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 23:11:18

• 一方面说是优势，很多学科都需要support，另一方面说是劣势，因为绝大部分情况下不能leading -ROA001- ♀ (96 bytes) () 01/17/2025 postreply 23:23:35

• 数学就是工具，有好的算法，一定要和数据结合，才能落地变现。 -katies- ♀ (106 bytes) () 01/17/2025 postreply 23:18:35

• 原来如此，谢谢 -lookatme..- ♂ (0 bytes) () 01/17/2025 postreply 22:57:06