follow一下我昨天的反封建贴：就是因为有这么多人们认为，这故事的男女双方都有道理，我才

觉得危险。

有网友说，难道女朋友高兴了，让老公和婆婆痛苦就可以吗?

这是一种典型的危险意见。危险在于，显然认为儿子不把母亲接出来住的话，儿子和母亲有权痛苦，或者说这种痛苦是受到同情的，同情的程度至少不亚于对相爱5年而失去男友的大龄女孩的同情。

这正是中国式伦理的重大误区。故事里的母亲在家乡另有儿子，那个儿子和她相处的时间更长，感情通常会更好。但是走出去了的儿子显然更有吸引力，所以如果他不把母亲接出来报恩享福的话，母子双方都会觉得痛苦。你们不觉得这种痛苦有些物质化和变态么？看起来有很多人觉得这是健康的感情！

还有就是很多人都说还是父母是最重要的，而老婆老公都能换。看到这样的言论，很让人心凉，因为天真的我是相信爱情的。什么是爱情呢，爱情是不讲利益，不讲理智，不讲得失的一种癫狂状态，而人类社会最基础的单元家庭，就是靠这个癫狂和不理智支撑着，而决不是靠随时能更换配偶的投机心态支撑的。为什么父母最重要呢？还不是因为父母是无条件对你好的！把对自己最好的人，放在对自己有条件地好的人位置之上，是不是利己主义？是不是精心的盘算？

这坛子里好多人都知道我是把父母接到身边过的，所以别说我不顾父母死活什么的。我对父母的是爱，不是责任，不是孝顺，如果有一天真的要在老公和父母之间二选一，我不会选择父母，因为我觉得在结婚那一天，我对丈夫的承诺，不允许我为这样的原因背弃他。婚姻是要有诚信的，什么老公老婆可以换，你以为你是刘备么？

所有跟帖： 

• 我觉得爱父母，可以有很多种方式，我不太同意小伙子二选一的方法，可能还是和女孩的机缘没到吧。 -luckyfirst2004- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:13:10

• 爱情可以不理智,但婚姻必须理智.其实那么多所谓的问题都是人没事折腾出来的:)) -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:13:17

• 很多事情都可以折衷处理的,不必要非黑即白,多的是相互妥协.这样一来也许容易些:) -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:29:16

• 先对让步的对方承情，比谴责对方的底线，效果要好的多。想占便宜起码要甜言蜜语吧。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:31:31

• 对不起,没看原文:(((有的人可能就是合不来,没这问题,会有别的问题. -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:34:53

• 原文里男方也没直接谴责，但是文章的意思是认为女孩不懂男孩的心。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:37:13

• 其实还有一个重要问题很多人没意识到，为啥早不接，要等结婚了才接呢 -xialai1- ♀ (235 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:14:06

• 对，这也是男方自私的表现。俺就是单身时把父母运动来的，不图占男人便宜。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:18:31

• 说为了父母， 老婆/老公可以换的， 都是有自私父母的人。 -小葡萄妈妈- ♀ (65 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:18:55

• 另外他们本人也会比较自私的说。。。。否则怎么能结婚而随时可换。。。？太不ethical了 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:20:25

• 按照你的理论得出的结论了：离婚的人都是自私的人。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:56:09

• 严格意义上讲是的，就是放弃契约了，而婚约本身就像公司宪章一样是going on concern的。 -退隐老妖- ♀ (101 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:01:24

• 你离过婚，你就更应该明白离婚的根源，那男的就是在避免以后的背板，有错吗？ -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:06:30

• 那前头5年呢？干什么来着？有没有把母亲接来呢？ -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:11:39

• 以前他们干什么去了，那是为什么说他们都有问题。我只是觉得分手没错而已。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:15:00

• 你说这话有点过了，我父母就是太无私了，我为父母可以舍去很多。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:27:04

• 人为什么要走到二选一？就是因为志不同道不合，造散伙早消停。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:20:05

• 同意。没明白这篇文章咋会能让人感觉到男的自私了？难道女方又不肯放手，又不愿意和男方 -woth- ♀ (121 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:30:32

• 不是一路人还非要进一家门，我看那男的比较明智。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:33:12

• 这点我和你一致，” 对父母的是爱，不是责任，不是孝顺“ -lilac-pink- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:33:03

• 西方文化里面夫妻关系是第一的，因为BIBLE里面说妻子是丈夫的肋骨做的，是丈夫的骨中 -Oona- ♀ (291 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:04:01

• 人口少，每个人享有的资源才多呢，不是吗？ -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:08:05

• 那是，我肯定是支持你的观点的，我害怕大家庭的婆媳，姑嫂等等关系，忒复杂了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:16:37

• 人多好吗？ -lilac-pink- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:20:38

• 不明白在说啥。不愿和老人住？要是还没结婚， -金色风铃- ♀ (190 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:16:54

• 在说因为和老人一起生活的事而分手没结婚，俺觉得没错。 -专家建议- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:19:55

• 哦，谢谢。一些fundamental的东西上很不一样的两人， -金色风铃- ♀ (23 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:33:44

• 回复：follow一下我昨天的反封建贴：就是因为有这么多人们认为，这故事的男女双方都有道理，我才 -ca2004- ♀ (97 bytes) () 10/18/2010 postreply 21:50:23