这个问题要从不同角度看

这个老人过的幸福，有其法律上合理的部分。美国是个移民国家，美国法律没有歧视这些后来归化的老人，显出它人道的一面。

因为这个老人来自中国贫穷的农村，对物质和精神的要求不高，所以感到幸福。

要知道在美国，很多好几代不老二获的人也很多，他们经常抱怨自己所得极少，几代人全靠靠纳税人养着，卖饭票换现金，甚至毒品，这种社会现象一直存在着，也没见你们这些人去义愤填膺。

中国不养农村老人的老，是社会歧视的恶果，是中国政府的失败。人家一个中国老人，一个同胞，晚年享受一下资本主义的好处，看把你们气得。 有能耐你们和美国政府，或是中国政府闹去。

这里的美国土著还抱怨中国人，或是其他外国人挣钱太多呢。社会就是一个大家庭，政府就是大家庭的家长，怎么分配是政府的事。这里的不少人不是也抱怨他们的父母对子女不公吗？

王老先生的“挖资本主义美国的墙角，帮助中国建设社会主义”论，可以说是吃水忘了挖井人，他念念不忘的是中国政府这个不能让他和其他农村老有所依的掘墓人，实在是他的悲哀和愚忠。

所有跟帖： 

• 同意这个。 -33772211- ♂ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 11:54:54

• agree -cherryflower- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 12:22:43

• 身为美国纳税公民~是有权力义愤填膺的~不能说要义愤填膺的太多 -花花木兰- ♀ (177 bytes) () 09/12/2010 postreply 12:27:46

• 同意 -实不相瞒- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 17:06:36