感觉很多同学都没有理解overcapacity的意思，特别是耶伦出发去中国前这么说的时候，她想得到什么

耶伦这么说，是因为中国的超级制造能力做出来的几种, 也许关系到世界未来的产品既便宜还好，

这样的话，就会把西方企业挤出竞争行业，未来再也没有机会进入。

坦率地说，这样的担心也不是没有道理，

作为美国的领导人，为本国未来着想是他们的工作。

 

但这又带来了一个问题，按照200多年的经济学理论，有人提供又便宜又好，低于本地企业成本的产品，

你应该睡着都要笑醒，这是大好事呀。

部分人持这种观点，纽约时报，华尔街邮报好像有文章这么说。

 

最终，我觉得是一个双方妥协的结局，

美国的企业，包括西方其他国家企业，在政府的各种形式的支持下，

在市场上占据一席之地，

中国的企业也会有一轮洗牌。

 

从战略角度，大国都希望自己的产业链完整，

纯粹的经济学是书本上的，

至于台湾南韩企业，他们只是在某一领域占据竞争优势，企业的股份也是外资为主，

不构成对西方的危险，

 

这个危险不是指要杀人，要让对方活不下去，

欧盟美国间也有各自的利益，各自的贸易保护

 

所有跟帖： 

• 这就是班里的差懒生抱怨优等生，说你们太勤奋了跑太快了不公平啊 -宝马奔驰- ♂ (167 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:36:11

• 也有些道理啊，懒人笨人也得有口饭吃不是？不然你九五六，我就九九六，最后大家一起累死 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:44:57

• 美国抱怨中国生产太多太多的东西，倾销到美国挤垮美国的制造业。。。。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:38:28

• 既然都说明了是竞争关系，还抱怨个啥，没本事才抱怨，你有什么招，就出招，加关税嘛。过去，中国对进口产品都是天价的关税。 -坐看闲云- ♂ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:45:29

• 自己赚多的时候偷着乐，赚少了就要嚷嚷，最后拼实力，为避免两败俱伤就坐下来谈，达到新的满意平衡 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:42:20

• 站在美国立场，美国以前和目前的对华政策从出发点来看，没什么错的。中国也一样，没什么错 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 12:56:11

• 当年西方出口的不都是overcapacity出来的? 只不过不便宜罢了 -就是劳碌命- ♂ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 13:04:14