https://twitter.com/LichTamara/status/1761049004220219556
https://x.com/SpaceX/status/1732824684683784516?s=20
https://twitter.com/LichTamara/status/1761049004220219556
https://x.com/SpaceX/status/1732824684683784516?s=20
• 别自告奋勇去坐。其他如果没伤害人做些游戏创造些工作也说得过去 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:32:40
• 啥是maid? -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:33:49
• 安乐死 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:34:40
• 俺倒是赞成安乐死的。就是容易被钻空子。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:39:08
• Mental health 可以安乐死的口子开了就大开杀戒了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:46:04
• 唉 -heka- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:51:39
• 最起码需要本人活着并且还清醒情况下的公证书。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:53:42
• 这个灰色地带太大。需要真正在乎和爱那些人的人监督。和啥时候把老人 -julie116- ♀ (45 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:59:32
• 再加上器官捐赠配套着来 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:13:42
• 没错,就怕这个, -heka- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:23:39
• 赞成. 安乐死很有必要的. 特别是对重病的人. 活人们为了自己的心理让他们忍受痛苦. -iBear- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:54:08
• 自己trial 一下再投票? -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:02:27
• 我有一手资料. 美国办这个太难了. 病人太难过了. -iBear- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:17:24
• 不觉得有啥矛盾啊?一个是拯救愿意活的人,一个是尊重比如病痛缠身或者实在太老了求S欲。有什么好笑的呢 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:46:01
• 政府打着为了大家好保护弱势群体的旗号强制你在家隔离,然后又推行杀死弱势群体的安乐死,政府越界了 -Arrwyn- ♀ (63 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:10:24
• 其实不让安乐死才是政府越界,剥夺了人的选择权。当然,细节上是有很多难处理的问题。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:24:53
• 看,啥是越界都统一不了。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:31:48