谎言有三种：谎言、该死的谎言、和统计数据

谎言有三种：谎言、该死的谎言、和统计数据。这种说法，由于马克吐温在其自传中引用，而在上个世纪初被广为流传。“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” 

而根据yoke university数学系的一个网页，类似的说法在1885年到1895年间就出现在媒体。最初的说法是有三种撒谎者：简单的撒谎者、该死的撒谎者、和专家。

专家撒谎是撒谎的最高境界。例如：In “The Whole Duty of a Chemist,” an unsigned article in response to an address by Prof. Wm. Odling [1829–1921], Nature, Thursday, November 26, 1885, p.74 ‘A well-known lawyer, now a judge, once grouped witnesses into three classes: simple liars, damned liars, and experts.’

中国的情况更为糟糕，中国文化没有统计传统。有些人在讨论南京大屠杀死亡30万人数的可信程度，这个数字就是个虚数。不要说南京大屠杀，就是我们亲历的北京大屠杀，死亡人数都是一个谜。

就说中国新冠疫情的死亡人数吧，因为我对新冠疫情有比较多的研究。根据我的模型，如果采用反向隔离战略，中国的新冠死亡人数预计为五万至25万，如果放任自流（自发的反向隔离）死亡人数预计约40万，大约两个月结束疫情。理论最高死亡人数为2000万，就是所有人都感染新冠，这在现实中是不可能发生的。

我常參看的Worldometer网站，现在列出的中国新冠死亡人数是5272，这就是中国官方公布的数字。中国半官方的估计有12万，有90万。海外有估计200万、600万，最高有*****估计的三亿。*****的估计大大超过理论最大值，是明显夸大。

我看到中国政府放开后的推荐措施，就知道糟了，那是好心办坏事，北京的情况尤其糟。按我的模型，采用反向隔离，即使是自发的反向隔离也就是放任自流，不会出现医疗挤兑，也不会出现火葬场爆满。在我所知的公开报道中，只有青岛市报道在疫情高峰期病床达到90%的使用率。另外，我的一个家人感染新冠后住院及死亡后的火化过程都是正常，说明我家人所在城市在我预计的放任自流范围。

我只收集到大约40个个人描述，就是一家、一个村、一个单位的新冠疫情。从零死亡到最高死亡率都有。我估计中国新冠放开后死亡人数至少140万，比放任自流多死100万以上。

所有跟帖： 

• 我认识的人有三个死了，两个86以上，一个34岁 -longnv- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:44:56

• 按照这种理论，拿数据说话的人 -44- ♂ (135 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:58:58

• 你知道北京现在也说火葬场爆满吗？ -外乡人- ♂ (27 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:02:48

• 唉，又来了, 跟月经似的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:18:25

• 我婆家所在村的一条小路20户人家，去年底突然开放后全部阳了，症状不轻 -Happy_Woman- ♀ (274 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:22:22

• 美国官方数据是一百万，美国人口才３亿多 -胡雪盐8- ♂ (42 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:34:10

• 美国的都是正确的，民主的死，灵魂也是自由的：） -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:37:33

• 是牺牲， -胡雪盐8- ♂ (36 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:43:04

• “新冠放开”和你的“放任自流”有啥区别啊？ -StopBy- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:41:17

• 道理上没有区别。只是有人好心办坏事，给了错误的指导，比啥事不干反而死亡人数多得多。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:08:58