讲个冷笑话，

如果路上碰个熟人，人家问你吃了吗？你会敷衍一下说吃了，还是诚实地说三天粒米未沾了？

碰上前同事，人家问：how are you doing？你会敷衍一下说doing OK，还是诚实地说便秘三天没拉粑粑了(或者昨晚不举，举而不坚，坚而不久，久尔不设）？

其实，这跟诚实没毛线关系，而更相关的是成熟。另外，我们根本就不应该论断别人，不管基督徒做得如何，至少教义上说得很明白。

 

如果我们抓住一切机会，趁没有明显把柄在别人手里，穿着马甲防弹背心，抢占制高点，狙击普通民众，真的不是一个好玩的游戏，哈哈哈哈哈

所有跟帖： 

• 都是闲的 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:39:39

• 不闲能到这来？ -又当爹来又当妈- ♀ (224 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:42:01

• 你 -海洋蓝- ♀ (179 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:19

• 也讲个笑话 -JustDigit- ♂ (339 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:29

• 我有一次在医生诊所候诊室里见到同事的老母亲，用fa4国人的方式寒暄一句 -苗盼盼- ♂ (182 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:37

• 哈哈哈哈哈，有个性的老太太：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:42:41

• 还有一次，路上遇到个人， -苗盼盼- ♂ (254 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:10

• 他在攀比， -又当爹来又当妈- ♀ (206 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:49:30

• 那他谢我啥 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:49:56

• 谢你 -又当爹来又当妈- ♀ (188 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:49

• 我干过类似的：） -ROA001- ♀ (286 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:15

• 忘了是不是在家坛看到的 -苗盼盼- ♂ (137 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:55:11

• 这个也干过 -ROA001- ♀ (254 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:58:20

• 都是非母语条件反射的结果：） -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:19:33

• 哈哈哈哈，不带这么怼人的， -又当爹来又当妈- ♀ (191 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:43:29

• 哈哈哈哈哈，肃然起敬 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:06

• 证明老了都是老坏旦 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:19

• 那你接下来说的啥？ -每逢佳节胖三斤- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:53:57

• 讪讪地说废话呗：…“啊，是吗？” …“哦，真的？”… “天哪”…“没错”…"唉“… -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:56:53

• “戒对人评头论足、传播他人隐私、总说打击的话，勿长傲、多言、懒惰。” -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:39

• +1 -又当爹来又当妈- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:04

• 很赞同（其实，这跟诚实没毛线关系，而更相关的是成熟）。年 -MrsKwok- ♀ (152 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:41

• 又又脑子很聪明的，说话看得出来的。 -旭日之下白月梦- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:23

• 就 -又当爹来又当妈- ♀ (191 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:55

• 哈哈，有点抬杠了，这些只是敷衍或者根本不想open conversation，和说谎不是一回事吧 -一笑拉- ♀ (102 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:55

• 界限 -又当爹来又当妈- ♀ (176 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:47:23

• 知道界线模糊，还在这搅浑水，今儿绿汁喝多了 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:48

• 强占制高点，什么术语？三三制 -江船长- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:39

• 谁猪击你了？人家问你好不好是客气，本来就没想听你家厕所那些事，你也客气一下就行了。 -zhubajie6- ♂ (140 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:46:10

• 问题是：如果医生（或者与又爹健康有关的其他人）问便秘了吗，又爹不会撒谎的。如果是其他人。。那是问这问题的人先有病吧 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:04:08

• 是啊，谁没事会问他便秘不便秘？这个假设就很牵强。既然又又拿这个说事，那咱也就事论事 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:10:12

• 如果同事看着又爹的茶杯说：“啊呀，几天不见，变蜜了？”又爹该如何回答 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:13:19

• 这可是你说的哈，哈哈，又又碰上深井冰啦 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:15:10

• 挺好玩的，网上和现实不一样，连ID都不是真的。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:47:35

• 比如，苗盼盼既不姓苗，也不是熊猫。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:50:21

• 真正现实生活中，反而我是被包容的那个，我的朋友们包容我任性。 -旭日之下白月梦- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:09

• 那凤舞岂不是生活中也是斗天斗地，作死作活？哈哈哈哈。 -旭日之下白月梦- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:59:55

• 不是，网上我放肆，现实我不敢 ：） -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:20:35

• 这样的人可能并不是真在跟攻击者斗而是跟自己在较劲儿，跟自己焦虑的火苗在斗 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:59

• 攻击人者迟早会被攻击，judge人者迟早会被judge，以善意为名bully人者迟早会被人以善意为名bully， -苗盼盼- ♂ (58 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:07:24

• 说的好，今天谁起头反对打假的，哈哈，有撒谎的，就必然有反撒谎的，就这么简单 -zhubajie6- ♂ (2873 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:13:06

• 按我说的逻辑，又爹最多被人反打假，这又不是坏事 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:14:51

• 按我说的逻辑，还会有人向又爹撒谎 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:20:12

• 猪哥你很过分啊，你在我回了帖之后改帖，那我的回帖就有可能不符合上下语境。这样不行啊。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:54:23

• 苗哥，主帖一字没改，我只是把证据附在里面，省得你误解我 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:57:09

• 证据应该是原始文本，不应该是别人的解读。咱们在说又爹，你应该发又爹的原帖来作为证据。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:58:48

• 又爹原贴在里面，又爹被人反打假的贴也在里面，让大家看个明白 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:01:22

• 我回你的贴时，“又爹最多被人反打假”是理论上说的未来可能。但你这样一加内容，就造成一种错觉：好像我在评价你的帖子内容。另 -苗盼盼- ♂ (204 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:07:47

• 我认为又又被人反打假，你的解读和我不一样你可以保留你的意见 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:12:39

• 不是解读，是逻辑。根据之前帖子的逻辑（攻击者被人攻击，judge者被人judge)，“反打假者被人反打假” 应该等于 -苗盼盼- ♂ (385 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:16:54

• 你说将来，我说现在，你说出来不就明白了 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:22:52

• 我说出来当然就明白了。但我万一没看见你改帖呢？就没有说明白的机会了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:25:28

• 我那里知道你说将来，我还以为和你一致呢 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:31:46

• 不是。我的逻辑是“攻击人者会被攻击”，所以“反对打假的人也会被人反对打假”。我一开始跟狗妹只是泛泛而谈，没有想到又爹。 -苗盼盼- ♂ (523 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:39:08

• 我以为和你一致，看来不一样，你想说双标，我想说的是作用力和反作用力 -zhubajie6- ♂ (72 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:57:16

• LOL -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:25:15