就拿瑟昨天到今天早上的两个事，作为反面教材举个例。
例子1： 昨天的一个热门话题，世界的目光包括资本最近都突然转向了印度，印度将来会如何，看好印度和看不上印度的各抒己见。
得瑟自然也不甘落后，用狗屁通查了一下日本对印度的预测，找到一个图得意地做了一个判断：“你看，日本也不看好印度”，
殊不知，那是09年时候的日本一个网站的预测。同志们，现在是啥时候了，2023年啊，而且世界和资本又突然转向了印度。
这就是典型的基本事实和数据用错例子，基本的东西错了，自然在这个基础上的判断就不靠谱了。
例子2： 据得瑟说, 他表哥给他转了个广东中考作文, 一个中学生写”我愿生活在、、”开放式命题作文，
此中学生洋洋洒洒地写了一篇“”我愿生活在新闻联播里”。
得瑟看后又开始下结论了“中学生居然敢讽刺习大大，委婉哥还以为自己多犀利，落伍了“
殊不知这就不知道谁写的段子，哪有什么广东中考命题作文。
所以搞清基本事实很重要滴。
至于拉克，他说可以不顾基本事实拍脑袋说，他天都敢撩，不顾基本事实的瞎扯对他来说不算事。。
• 从昨晚拿09年的预测说事，到今天假的中学生作文，你的脸，丢大方了，哈哈 -未完的歌- 
(0 bytes) (3 reads) 09/17/2023 postreply 10:08:22
• 所以说啊，基本事实都是错的，还扯啥在此基础上的看法和观点啊， -未完的歌- (0 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 10:09:19
英二眼神还不错，一看就是段子嘛。唉，得瑟，太容易被忽悠了 -未完的歌- (0 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 07:03:33
• 国内一普通农民敢发微信呀，这可不是忽悠的 -得瑟一下- (39 bytes) (21 reads) 09/17/2023 postreply 07:06:41
• “中学生居然敢讽刺习大大，委婉哥还以为自己多犀利，落伍了”， 是谁说的啊， -未完的歌- (0 bytes) (3 reads) 09/17/2023 postreply 07:20:29
• 那换种说法，你还不如中国一普通农民犀利，你满意了？ -得瑟一下- (167 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 07:22:41
• 谁写的段子，你搞清楚没有啊。在国内，在网易，多年以来，类似的发言有的是。俗称，高压锅的出气口，懂不？ -未完的歌- (0 bytes) (2 reads) 09/17/2023 postreply 07:36:12
