是这么个理儿

义大于情

所有跟帖： 

• 我认为是相反， -油胖子- ♂ (62 bytes) () 03/10/2023 postreply 02:44:19

• 情是什么 -海洋蓝- ♀ (297 bytes) () 03/10/2023 postreply 03:06:54

• 很显然，在本源问题上你不是理解错误，而是完全没有意识 -油胖子- ♂ (5186 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:10:58

• 人是社会动物，社会与个人，公义私情一般情况下是这样的， -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:17:27

• 你就说碰到同样的情况你会怎么做吧，把苹果给谁？给无忧还是给海洋蓝？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:20:57

• 这里面只有情的问题，不涉及义，并没有情与义的选择 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:24:54

• 好吧，换一种情况。船长把唯一的一个苹果给你让你给无忧、海洋蓝平分，但无忧不知道这件事，你会怎么做？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:28:52

• 如果是公义的话，每人都分一点，自己就不要了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:33:28

• 在无忧啥都不知道的情况下，你会找到他分给他的那一半、而不是全给了海洋蓝，这话你自己信吗？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:36:30

• 所以说，私人情感无法普适普遍真理，义是客观的，情是主观的 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:41:23

• 这不就结了吗 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:48:41

• 怎么结，存在并不以人的情感所转移。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:00:17

• “私人情感无法普适普遍真理”，这难道不是你的选择吗？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:11:08

• 人的个人选择能代表什么呢，再说了，人也不是情感动物 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:29:55

• 在这里各人说的不都是个人的观点吗，没有人在尝试代表别人。你做的选择代表自己的观点就行了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 05:46:27

• 还是回到了私情公义 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 06:15:15

• 确实 -海洋蓝- ♀ (54 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:29:17

• 这么解释就对了，就怕有人把义也私有了。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:11:47

• 绝对是义大于情。但怎样定义“义”，又牵扯到怎样规范道德伦理。比如忠诚，到底是义还是情？ -平常之心- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 03:44:58

• 义绝对是忠诚的 -海洋蓝- ♀ (92 bytes) () 03/10/2023 postreply 04:33:09