看看王朔的疫苗评论，够痞

所有跟帖： 

• 时间那么短能研制出防重症的已经算成功了，老王是棒槌，Out了～～～ -蒙娜丽莎- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:40:54

• 王老师这逻辑。。。在“戴套+人流时没那么疼” 和 “不戴套+人流时很疼” 之间，他选择哪一个？ -苗盼盼- ♂ (117 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:44:04

• 老王想说“避孕套＝戴了可避孕；疫苗＝打了可免得病”，如果避孕套是为了人流不疼、疫苗为了生病可能不s，它们都应该改定义～ -陈默- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:49:27

• 所以哥说他迂腐嘛。只要依然有实际作用，叫什么名字重要吗。况且推动打疫苗的人也并没有试图误导群众以为“打了可免得病” -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:51:31

• 现在比较好了，大家都知道虽然还叫“疫苗”但不是“预防针”，打不打自己作主。21年确实用公民责任感来逼迫大家打针的，美国 -陈默- ♀ (64 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:57:01

• 都不知道王老师到底反对啥。他自己既无法否认疫苗的实际作用，也无法否认对疫苗的宣传里并没有欺骗的成分 -苗盼盼- ♂ (65 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:59:18

• 如果这个疫苗只防重症不防感染，那么所谓“打疫苗可以保护别人”就说不通了。 -千里一盏灯- ♂ (96 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:00:22

• 王老师也没有讨论这个问题。我在这里说的是王老师的论据无法支持他的论点。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:01:47

• 疫苗＝打了可免得病，那来的这种定义 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:59:07

• 中文里疫苗叫“预防针／防疫针”，对疫苗的期待是打了不得病（比如天花、疱疹）；如果不能完全预防，事前要说明，比如流感疫苗。 -陈默- ♀ (532 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:04:58

• 防重症也是狡辩。不如承认和流感疫苗一样，能防特定毒株，其它的防不住。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:09:45

• 四月梅好！是，疫苗开发时针对某特定病株，应该有一定效果，时过境迁不管用了就不要再强推了。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:16:08

• 主要是科盲 科盲加上喷子 就是自大蠢～ -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:51:47

• 主要是想批评。自己没理顺就批评上了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:04:14

• 海华眼睛雪亮雪亮的！！ -席隶- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:04:25

• 完全同意. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:05:56

• 看得我浑身都痛 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:53:01

• 把“人流”理解成“滚滚人流”，会好一点 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:00:56

• 让人滚也不合适吧 -天蚕- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:04:54

• “滚滚”还可以是对熊猫的爱称，艾玛 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:05:37

• 如果套本身也可能致残致死呢？疫苗没风险吗？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:57:42

• 王老师并没有讨论这个问题 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:59:33

• 而且还是个 -京男- ♂ (228 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:45:40

• 此比喻并不恰当。套本身无害，疫苗害人无数，所以不该强制。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:00:40

• 对，没人提疫苗的潜在风险 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:12:07

• 有啊, 而且现在事实已经证明疫苗风险很小 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:14:32

• 愚昧无知至极……鄙视他。 -席隶- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:03:25