死因那里有三栏需要填写呢,大概还是得医生才能比较准确地归类。
其实你也没看明白,covid related不等同死因是新冠。我以前看过CDC的那个说明,还挺复杂的
所有跟帖:
• 老年人最怕的是并发症,很难归于哪一种,,,高龄人进了医院再康复出院那就是个奇迹,可以发生但很少。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:23:06
• 但美国把相关covid的死亡都算在covid死亡类里。如果按照美国这个算法得出的死亡率,那么中国的死亡人数就是多少? -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:24:25
• 成天纠结这个不就是为了说谁比谁好吗,直接说不就完了吗。我不在乎这些定义,死了就是死了。再说你说的也不对吧 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:27:29
• 不是纠结。说的就是怎么统计死亡数字。明摆着的。洗这个地即无知也无聊。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:41:00
• 最主要是无耻 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 16:43:37
• 解封前s于新冠的老人还真少,现在刚解封谈统计为时尚早,在等等吧。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:28:45
• 还等啥。只要有基础病的就一律不算。政策都白纸黑字写在那儿了。还能等出什么花样来? -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:47:00
• 统计是要一定量的数据的,没有量不是瞎扯么。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 14:50:08
• 规矩都定在那儿了。有大量数据有个鬼用啊。你用不同公式能推出任何有比较意义的结论出来?! -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 15:10:00
• 你就等cbc数据,他们蹲点去了,用美国标准算,真相就出来了。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 15:21:53