客观地讲封闭和开放各有利弊，都不可能好事占尽，坏事占全。

封闭防疫都是吃力不讨好的事。全世界不少国家民众因为封控骂他们自己政府。习大概是挨骂最多的那位，因为中国放开的最晚。其实放开是政府最容易做的事。

中国的封闭式管理是基于民众的配合和对病毒的恐惧。 中国的放开是基于一部分民众的反对严格防疫措施和对经济的损害。

开弓没有回头箭，放开了就再也不可能再封上了。

客观地讲封闭和开放各有利弊，都不可能好事占尽，坏事占全。

放开前，上海和广州的经验是症状都很轻，甚至比感冒还轻。看到这些数据，给人一种严格管控是过时毫无必要的感觉。不知道这是不是反对管控的理由和根据。现在看来这些南方经验并不具普遍性。也许这些轻症是因为管控严格吸入病毒量少的缘故，也许是因为南北毒株不尽一样。总之，其它地方的症状重不少。

既然放开了，海外能做的就是祝愿国内的父老乡亲们安好，顺利度过难关。

所有跟帖： 

• 赞！北方冷，在封闭空间，病毒浓度高，吸入量大 -只关心中股- ♂ (42 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:02:34

• 你这个吸入量的概念， -金米- ♀ (36 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:13:10