我微信群里面很多同学在讨论张文宏的这篇论文。

我们本身是理工科，但都不太懂医学，讨论偏重逻辑和猜测可能的原因

大家没觉得张文宏医生这个造假，而且上次上海封城，确实没有什么重症患者

对于为什么那时候无症状感染者比例比较高

现在在北京看不见这样类似的情况

除了病毒浓度，量变引起质变，也想不出什么其他的理由

所有跟帖： 

• 时间段不同，变异株不同，人的个体差异，等等等等， 太多影响因素了 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:16:34

• 是的。我的ｐｏｉｎｔ是，我们不相信张文宏医生论文数据造假，只是各种情况造成了与上海封城期间，不同的状况 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:17:55

• 现在还没证据说他数据造假，不过联想起他的论文都能大段地抄， -千里一盏灯- ♂ (39 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:22:55

• 当然我不能替张本人背书，没那个能力，只是讨论一下，我们同学群的普遍看法。 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:24:10

• 气候原因，同时也感染其它普通流感 -我爱青菜- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:25:19

• 南方明显的没北方严重 -我爱青菜- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:28:48

• 是，可能有毒株的不同类型。所以，我意思是说，文章里面批判张文宏医生论文的，逻辑上站不住脚 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:34:57

• 现在技术很成熟，如果有新的毒株出现，不出三天就会报出来。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:41:41