这件事现在可以盖棺定论了....微信 UP主承认了用“夸张语言”描述现场情况

今天微信把这件事post出来的那个UP主，恰好是在国内摄影的朋友。原UP主的意思是，在“熊熊大火旁”，人民在淡定而麻木地继续检验核酸，这件事是荒谬的，以至于可以载入史册。

经过讨论后，找到了在现场的同学，证实了”不存在大火跟前还淡然的排队做核酸“这回事。原UP主承认”语言表达夸张了一点“。

盖棺定论了，大家洗洗睡吧......

所有跟帖： 

• 哈哈，照片的确是真的，佩服自己一下。LOL -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:40:45

• 不是，你佩服错了。照片也是假的，时间对不上。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:41:52

• 照片到底是真是假？你发的微信截屏，没看到UP主承认照片本身造假？？ -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:43:18

• 他可没说P的，他只说做核酸与现场有点距离，绝对安全。我猜的地点难道不符合这个？ -未完的歌- ♂ (81 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:45:45

• 时间对不上，下面说过了，落日时间5点，在大火7小时以后，那会儿周围全是消防队灭火车。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:48:26

• 根本不在现场，当然没有车啊 -iBear- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:51:44

• 落日在5点，想说明什么啊？你看看你问的博主咋回答你的 -未完的歌- ♂ (264 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:54:27

• 人家说的是“很远”，你标的距离很不远，所以还是不对。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:56:33

• 网上的那一张就是这位博主拍的？他都没说是P的，说明照片是真的，你论证的半天，不是白瞎了嘛。 -未完的歌- ♂ (291 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:02:20

• 好吧，如果你非要知道的话。只能说我和原UP主，在对待程序正义问题上的观点是不同的。 -奔驰野马- ♂ (247 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:07:40

• 你不是上面说”照片是假的“嘛，到底是不是假的？还是就是视觉错位？这还不是一会事儿 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:09:32

• 是假的，说过了，时间对不上。照片是下午5点拍的，那时候周围不是这个场景。 -奔驰野马- ♂ (120 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:11:33

• 反正，照片不是P的，也不是什么不同时间拍的，这一点你无法否认的。所以你与007的那些论证都白瞎了 ：D -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:13:12

• 不知道为什么，你在证明自己正确这件事上的热情，超过了探讨整个事件是否为真本身。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:17:57

• 我喜欢求真啊，你和007的说法理由太牵强了。我好奇心上了，我只能自己查证了，根据拍照片的本人说的，与我的猜想基本符合 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:27:52

• 人在新西兰， 却一直孜孜不倦的试图证明2020大选是被偷的，， -tt10- ♂ (188 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:38:07

• 就是角度夸张了。如果P图那是犯法，制造谣言。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:02:16

• 这个是两码事。角度错位，和完全假的图，P图。。。 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:10:28

• 核酸是在右边停车场？ 隔那么远，灭火几个小时后，毫无安全问题。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:22:20

• 描述有出入。我也挺认真滴看了照片，觉得如果是P的，那效果还挺好滴。 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:42:11

• 喜欢这样 认真的 态度 -铜锣烧- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:44:11

• 赞认真态度！照片应该是处理过的。看着也有些假。 如果离火灾现场那么近， 人不可能那么淡定， 消防部门也不允许， -tt10- ♂ (70 bytes) () 10/29/2022 postreply 20:53:34

• 那张照片不需要处理，有常识就知道做核酸的地方在离火灾安全距离之外 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:05:35

• 啥叫不需要？ 这个照片就是处理过的，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:07:59

• 嗯，你要这么这么想就这么想吧 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:09:54

• 怎么处理的，合成的？野马论证半天，也不敢说是P的。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:55:15

• 关键是.....是否需要以诚实的态度来对待这个问题 -奔驰野马- ♂ (279 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:01:28

• 诚实的态度就是这不是两张照片合成的，也不是在不同时间照的。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:07:24

• 野马都问过拍照的人了，他还不愿意承认这一点 LOL -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:09:21

• 对 所以他说是描述上夸张了 但是没有说照片是p的 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:07:49

• 是的……就是回“奔驰野马”后面那一段话 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:10:51

• 是呀，只能是说，文字描述夸张。但是照片本身是真的，是角度，视觉错位的问题。。。这和照片作假，是两码事儿。古道，白忙乎半天 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:12:19

• 你现在再回头看看他们俩的论证，哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:15:04

• 我是真挺想知道，这个是不是真的照片，还是合成的？因为我外行人看，挺真的。如果是真的，没动过手脚。但是摄影角度有欺骗性， -长木龙五- ♂ (63 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:17:54

• 野马的话说，照片是真的，带给人的感觉很近是不对的。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:27:11

• 好像不是这样 好像他认为他的朋友暗示这个照片是p过的 但我读了他朋友的回复并没有这个意思 只是说描述大家在烈火边测夸张了 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:36:38

• 照片可能是真的，描述是夸张的……中国核酸检测半夜做都是常事 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:02:22

• 我看了一下那个人的描述也是这种感觉 他就是很委婉的说这照片是真的 距离远 但是拍摄角度拍一起了 所以大家还是很淡定的 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:05:57

• 单说核酸检测，那过分的照片多了去了。有下大暴雨的，有青藏高原滴。。。 -长木龙五- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 21:15:47