仔细看今年的物理学诺贝尔奖，挺有意思的。

实际上是打脸爱因斯坦

瑞典皇家科学院说，这几位科学家的突出贡献是"用纠缠光子进行的实验，建立了贝尔不等式的违反，并开创了量子信息科学"。

这里面提到这三位科学家证明了贝尔不等式，在微观尺度上不成立。从而给了哥本哈根学派投了一票，而给爱因斯坦学派提出的ERP佯谬打了一巴掌。

 

不知道如果爱因斯坦还活着，他老人家会咋看这个？

所有跟帖： 

• 风水轮流转. 今年给CON派, 明年给PRO派, 大家都有猪肉分派 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 12:53:38

• 关以量子力学的争论，爱因斯坦的这一派，一直处于下风 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 12:58:24

• 也不容易，需要证伪。只要找出一个违反了理论的反例，理论就会被判死刑 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:11:16

• 量子纠缠肯定是存在的，但是违反了爱因斯坦一派提出的定域性原理和实在论 -又到了秋天- ♂ (430 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:08:05

• 大贝尔实验，做的就是这个啊 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:29:07

• 不懂，那个张x 是不是做同样的东西？ -katies- ♀ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:22:10

• 他好像搞量子自旋霍尔效应 -又到了秋天- ♂ (33 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:26:16

• 量子物理学有点过度到哲学意识的范围，就是鼓励大家多多提出新见解。这个意义上说就是要打到老一派 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:27:07

• 量子力学是处于已经触摸到宇宙奥秘的面纱的一个小角，但是还无法完整解释的地步 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 13:31:28

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 10/07/2022 postreply 15:10:58

• 不是说爱因斯坦的理论错了，而是说爱因斯坦和哥本哈根学派争论的时候，提出的理论是错的 -又到了秋天- ♂ (57 bytes) () 10/07/2022 postreply 17:23:06