比如说翁杨结婚都18年了，非要怀疑人家不幸福，说女方在忍受。你又不是当事人，为啥就知道人家一定不幸福，在忍受？如果说因为年龄差异太大，起初难免让人疑心和议论，那是自然，人之常情。人家都已经结婚18年了，还不能说服这些人。事实胜于雄辩。承认人家幸福很难吗，需要点开明的心态，还是人非想证明自己更幸福，才能多揽点我们生存都需要的安全感？在没有证据说明人家不幸福的时候，难道不该默认人家是幸福的吗？就像我们都不清楚很多别人夫妻的具体感情，但是只要人家没离婚没出来哭诉，我们都会默认人家是幸福的吧？而不是臆测人家不幸福，出来都是装的。这种臆测可以载到在座的每个人头上啊。幸福不幸福，如人饮水，冷暖自知。再幸福的夫妻，也总有需要相互包容容忍的地方。
想起网上看过一个报道，一对农村夫妻，妻子比丈夫大几十岁，为村里人所不容。他们在村里呆不下去了，就在村外单独修了一个房子住。但是村里人依旧认为他们败坏，去砸烂他们的窗，填他们挖的井。人们强迫他人尊从自己价值观的愿望是多么地强烈和霸道，哪怕人家跟他的自身利益都没有关系。
还有说邓文迪和老墨没感情的，我也不同意。虽然邓很现实，但是人家夫妻十几年，养条狗十几年也有感情，怎么就知道人家绝对没感情？再说感情这玩意儿又不是一个恒定数，跟世间万物一样，都是一个变数，随时间和环境不断变化的。又不是自由恋爱，条件相当的年轻人结婚，感情就不变了，会一直好下去，永远好下去，比人家父母包办的婚姻一定强，比邓墨这种婚姻感情一定强了。
说佩妮和老公没感情的，我也不同意。看起来感情肯定曾经有过，友情加亲情。很多夫妻到最后，如果感情还好的话，不也就是友情加亲情吗？
