没有评论,因为我不是专业人员,没有资格评论。但是,评估永远不能代替实验。

来源: wtd999 2022-01-22 17:43:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (297 bytes)

因为评估是在现有的理解之上的,而现有的理解是没有足够实验支持的,也就是有局限的。

我不反对疫苗,也不反对mrna疫苗,只是觉得,再来一次,现有的实验是不足够的,因为至少没有长期实验的结果。

所有跟帖: 

没资格评论就听专家的 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 17:59:20

比如盲从第一专业人福奇的口罩无用论?常识都知道是错误的。 -wtd999- 给 wtd999 发送悄悄话 wtd999 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 18:03:12

请去看福奇的原话, 他没有说口罩没有用 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 18:07:32

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”