信件能不能传染病毒？high 或 low的风险这个字怎么解读？

首先接触传染的风险肯定是存在的 但肯定比面对面近距离靠近一个病人 喷嚏咳嗽那种传染的风险低

假如设定一个概率值：说近距离被人传染的风险是90% 接触传染的风险是1%

如果病毒患者只有几个人 那么通过物品传播开来的可能性就极小 就是 1%多一点吧

这个话从所谓“科学根据”的说法没错：“接触传染的风险很低”

可是如果有成千上万的病患，成百上千的信件都被污染  那么那个1%的低风险就要乘以几十倍

大量个案积累，1% 就可以变成 50% 

而现在全世界每个角落病毒无所不在 

 

媒体不要玩文字游戏，科学家说“低”风险 ，并没有说零风险  

大量 low risk叠加在一起 就可以成为一个大概率发生事件

 

所有跟帖： 

• 所谓风险，没落到自己身上都很低，落到自己身上就是百分之百 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:17:51

• 我的意思是 科学数据说的 low risk是相对high来说的个体情况。实际情况是大量个案积累 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:20:07

• 假如落到自己身上是百分之百=1, 没落到自己身上就是 0, either 1 or 0, death or alive LOL -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:21:28

• 如果那个得病的发信人习惯用舌头舔封信封口 那病毒含量就大了 -hhhh- ♀ (83 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:24:07

• 有病毒也是寄生 在没营养的条件下还要经过消毒 啥病毒能活啊 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:25:57

• 前年没疫苗时 说亚马逊员工染病特多 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:27:46

• Amazon员工感染不一定是货物，更可能的是他们的工作环境。电影无依之地里，仓库里的员工密度也不小，如果员工在仓库里再不戴口罩， -Magon- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:25:12

• 我记得说过病毒吃了没事，就怕进鼻子和眼睛 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:26:00

• 这么长期的stress 还没被染上病毒先心力衰竭而倒下了 -MayX- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:24:21

• 每个人情况不一样 我认识80多和90岁的网友就特小心 打了疫苗也不去超市 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:26:33

• 科学数据现在被很多人非科学地用来科谱已是司空见惯的事了. -轻轻的我来- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:28:00

• 这两年到处都是洗手液酒精消毒公共场所 就是防这个接触传染。而这个是最难防的一个环节。 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:32:37

• 疫情刚开始时，我老公都把信件放烘干机转一下，或者喷酒精后再看。现在他是把信件放一个地方放几天后再拆开 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:31:29

• 科学家说“低风险”是相对而言的。 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:35:32

• 我家也是这样，可这次说是查到信瓤里有毒 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:38:04

• 说你传，你就是传了，没有信，也会有各种其他物质，包括飞禽，风雨雪，反正拍在国外，管他那个国家都可。 -cat64- ♀ (236 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:41:58