概念有问题:打不打疫苗和是否感染无关。所以,看死亡率,要用感染率 normalize 后才有意义,,,

来源: 南侠 2021-12-02 14:57:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (262 bytes)
本文内容已被 [ 南侠 ] 在 2021-12-02 15:01:11 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

打了疫苗的,和没打疫苗的,被感染的机会是一样的(注意,这里讲的是机会,不是概率。概率上讲,要取样数目大到一定程度才有统计意义),差别是---发病/重症/死亡---的概率差别,,,

所有跟帖: 

同一个人没法证明打和不打的区别。今年的excess death 还没解释 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:16:15

死亡率要用感染率normalize 以后才有意义,,, -南侠- 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:28:06

按摩完就失去意义了 -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 15:51:06

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”