楼下转贴的推特文章：辉瑞疫苗世界范围头3个月接种后死亡1200多人，致死率3% 吓人。详细分析一下这个数据说明什么？

推特文章给人的第一印象是疫苗接种后头三个月接种致死1200多人，接着辉瑞刚公开给出的例数 N=42086, 致死率3%，这确实把所有人都吓一跳。

先看美国总人口每年的死亡率，CDC 2019的数据：死亡 2,854,838; 年死亡率 869.7/10万人 (0.87%)，也就是说每百万人每月要死亡725人，三个月死亡2174人。

 

仔细读了辉瑞的头3个月汇总的文章说共有 N=42086 例报告有副作用。报考没有确切的接种人数。据bloomberg news说美国2月一日前共有2千6百50万人接种一剂或者以上。

辉瑞说接种疫苗的人群中有1223人死亡，文章没有给出这些人死亡的具体原因，是因疫苗死亡还是意外或者其他疾病。就算一百万正常人群没有接种，每三个月的死亡人数按年死亡率0.87%估算也会有 2174人。

结论：疫苗接种头三个月致死1223人不符合事实。

所有跟帖： 

• 这个是不是要把年龄段考虑进去，，，一开始接种疫苗的时候，在年龄上是有 bias 的，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:50:19

• 对的，应该考虑这个因素的 -猫狗大战- ♀ (88 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:59:10

• 挑个对自己的论点有利的数据，对其它的数据无视，这是做“学问”最快捷的途径。。。。 -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:51:51

• 1223 是真的又怎么证明3%呢，百分率是根据俩个数据计算出来，只有死亡人数没有接种人数，那这3%是哪里来的，这种问题用逻辑一推 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:53:04

• 估计是把报告的有副作用的人数当作接种的总人数来算的，所以说误导人死不偿命。 -Apricot- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:55:29

• 这个和算住院的里头有多少死了类似，相信那个数据更大 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:59:07

• 是，那个是按有AE的人数算的，如果算比例应该按接种人数算 -ROA001- ♀ (380 bytes) () 12/02/2021 postreply 11:07:11

• 致死率3% , 这和杀人差不多了。这类在数字分母上做文章的东西不看为妙，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:54:36

• 你算的也不对，你要算的是4万里“应该”死多少，抛去那个就是辉瑞“致死”的 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 10:57:39

• 同样的逻辑可以适用新冠 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 11:01:26

• 对头！ -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 12:03:03

• 移花接木 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 11:01:36

• 如果没有界定“vaccine death” 具体是什么，其它都没法评估。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 11:07:07

• Vaccine 过敏的界定是注射后15-30分钟以内出现严重呼吸困难，风团，晕倒。死亡应该是同样的标准 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/02/2021 postreply 11:12:24