不建议打不打，只是说一点东西，帮你判断 第三针疫苗该不该打。

首先你要分清楚你自己是不是受媒体和药厂的忽悠，把以下两样东西搞混了。

1. 提高免疫力药物 -- 泛指针对身体免疫力增强。

2. 疫苗 -- 特指针对某种病毒的抗体。

思考一下，有没有一种药物能够在注射几次后，就能够长期的保证你的身体免疫力处于很高水平。所谓的辉瑞疫苗是不是只是一种短期提高免疫力的药物。而艾斯利康疫苗是不是一种灭活疫苗，单独针对COVID19的。

 

下面说法到底有多大可能性？

COVID19 只是萨斯的加强版，萨斯有几波，COVID19就有几波。

COVID-是指冠状病毒疾病。也就是呼吸道传染病。冠状病毒有7大类能在人类中传染。

检测是对所有冠状呼吸道病毒的，而不是针对19年新病毒的。所有感冒病毒也会检测成阳性。如果要查特定一类病毒，需要更深一层的测试，现在的如此大规模的测试不可能区分的。

所有跟帖： 

• 如果不打第三针，是否还能把自身抵抗力恢复到以前正常的水平？ -heka- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:17:43

• 你就在家好好吃你的五花肉，什么病毒都不敢来。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:32:27

• 嗯，好的，谢谢 ：）） -heka- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:38:11

• 能不能再解释一下什么是“COVID19 只是萨斯的加强版，萨斯有几波，COVID19就有几波” -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:20:12

• 都是谣言，但会不会是 遥遥领先的预言 自己判断。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:34:23

• 有的专业文中把测试人coved 反应用的东西叫cov-SARS hiv Pseudo. -julie116- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:58:19

• 既然是针对新冠病毒，有如此敏感，那是如何查出变种病毒的？它是如何能预料到会有变种病毒出现的。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:42:07

• 懂的不少。也应知道大规模测序检测是不可能的。先测试出冠状病毒，再抽样做测序，检测出特定病毒。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:07:30

• 还知道百分比，真聪明。天天都在检测，应该公布百分比的变化情况啊。咋从没听说过啊。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:32:27

• 上世纪60年代，冠状病毒就被发现了，以后不断变异。冠状病毒是消灭不了的。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:24:17

• 有经济政治利益会更甚 -julie116- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 11:00:38

• 第一句就和你的标题自相矛盾 -renwukeren- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:25:00

• 早说啊，在打第一针之前。 -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:26:41

• CDC director: U.S. may update definition of full vaccination for -cloudberry- ♀ (260 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:28:45

• COVID-19 -cloudberry- ♀ (466 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:31:12

• 好多人不得不打，没有自由的选择，。。。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:36:03

• 疫苗是抗原，不是抗体。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:36:05

• 是的， 好几处常识性错误。 不值得参考。这是把免疫学科学家还有研制疫苗的科学家当傻子了 -面窝窝- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:53:00

• 这叫“以其昏昏使人昭昭” -StopBy- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:14:09

• 我正反两方的东西也看了不少，其实打与不打都挺难抉择的，我主张慎重原则，经过慎重考虑我选择打了2针，第3针我暂时不想打。。 -未完的歌- ♂ (65 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:44:23

• Don’t know your credentials. 也没有文献做支持。不会相信也不会参考你的这些观点。 -面窝窝- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:52:00

• 我还是相信ZF，如果CDC说开打，我就去打。其他技术问题让专家们研究好了 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 09:55:31

• 也不能完全听ZF的，ZF考虑的层面比较大和广，以阻止目前大规模扩散是主要目的，对个体包括长期的可能副作用考虑的相对少 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:13:02

• 朱福？ -heka- ♀ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:21:21

• 政府 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 10/26/2021 postreply 10:33:49