计划铺设240英里的铁轨,连接两地各700万的人口,加上沿途的停靠站,可以照顾到德州一半多的人口。
高铁全程跑90分钟,达拉斯和休斯顿本身都有比较完备的城市轻轨系统,对接也靠谱。
样车新干线已经给做出来了,现在瓶颈卡在得州地方政府,居然不允许施工单位勘探线路,搞出一堆官司来。以美国特色的效率,这条高铁10年能建成就烧高香了。
计划铺设240英里的铁轨,连接两地各700万的人口,加上沿途的停靠站,可以照顾到德州一半多的人口。
高铁全程跑90分钟,达拉斯和休斯顿本身都有比较完备的城市轻轨系统,对接也靠谱。
样车新干线已经给做出来了,现在瓶颈卡在得州地方政府,居然不允许施工单位勘探线路,搞出一堆官司来。以美国特色的效率,这条高铁10年能建成就烧高香了。
•
现在西南航空跑这条线跑得很好,这条高铁根本没有必要。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:21:31
•
动了西南的蛋糕,妳是他们的股东?
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:23:04
•
希望这条高铁建不成,因为根本没有必要,只是浪费钱而已。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:23:41
•
反对德州建成城市圈?
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:24:38
•
Whatever这条高铁能做到的,西南航空都已经做到了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:26:13
•
我同意。这条线路政治意义远大于经济效益,其实开车也就是3个多小时的事。
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:28:59
•
美国人习惯开车出行是因为他们的文化特性就是要in control, 所以修不修这个轻轨其实没什么意义。
-我想有个花园-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:33:57
•
另一个因素,不是所有人都有开车自由的。有车有航空会员卡的人,不愿意某些人能乘高铁方便地从休斯敦来达拉斯唱饶舌歌
-西木人-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
11:07:41
•
不同意。西南航空在小机场,那边全日候的堵车,一个40分钟的飞行距离加上上开车去机场堵车要搞成大半天。有了这条轻轨方便多了。
-我想有个花园-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:32:16
•
可以把两个城市的轻轨开到各自的小机场。很简单就能解决的事犯不着这么麻烦。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:42:20
•
反正我觉得在广大的德州地区修轻轨最后会血本无归。没有人会去搭乘的。
-我想有个花园-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
11:06:10
•
用钱堆出来的。
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:21:59
•
理想中,按照美国习惯最后建成造价至少乘以2
-修车工-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:22:04
•
西南航空公司。
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:43:59
•
能一点点做起来还是值得肯定。
-shuimohua-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:34:55
•
拜登想降低碳排放,唯一可行性方案就是搞高速铁路,或者搞磁悬浮。
-海云之南-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:39:54
•
高速铁路用电,美国发电主要用煤和天然气,并没有降低碳排量。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:45:13
•
妳是在说美国没有核电?太小看我大美利坚了吧!
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:52:48
•
核电只占20%。煤加天然气占60%。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:56:14
•
距离近,差不多纽约到波士顿,只有出差的人会坐。其它人就会开车了。估计也是赔钱的工程。
-iBear-
♂
(0 bytes)
()
06/14/2021 postreply
10:55:56