以自己的经历，我不认为计划生育政策有错，执行中的恶行另说。现在适度调整也可以

我小时村里多数家庭生孩多于3个。我是家里老三， 生我后， 我妈听了她舅舅（做县卫生局副局长）的话结扎了。

我们村生孩多于3个家庭， 几乎没有家庭有能力或愿意供多于两个孩子上完初中，当然考得上高中与否是学生自己的能力问题。不是绝对的缺这几块学费， 而是没有把读书作为优先考虑。比如到家里老三初二时， 老大已近20岁，家里所有钱集中为老大造房子、准备结婚费用。对老三，家里摆出你爱上不上、最好趁早不上，这样那些中等生心里就提早退出，就等拿初中毕业证后去打工。

当然对于， 天资很好的，学习一直前几名的， 多数家庭都支持上高中。

在这样背景下，我们家没有让我姐上高中， 我哥成绩一直前几名，家里明确支持他上高中，他也顺利考上大学。我一直成绩中等偏上（15名左右），考上高中希望很大、预测考上大学几率不大，我比我哥只差一年级，我父亲是有明显的放弃打算。后来可能考虑到， 已经没有老四， 也就坚持支持我一直上学下去， 包括其中我高一时有两门课不及格，又因纪律问题被学校警告处分。我们家是否绝对缺钱？不是。我爸在我初三那年开建三间两层的新房子（我们家已有自住的三间两层的房间），他已经为我门两兄弟中一个或两个都考不上大学做准备。

总之， 因我自己的经历， 得到的充分受教育机会， 我是支持计划生育的。

而且， 以类似的国土， 中国14亿， 美国3亿， 加拿大1亿不到。现在说中国人口太少， 明显偏离实际。至于严重的 老年人比例过高， 只能大家熬过去。而不是鼓励生育， 变成恶性循环。

所有跟帖： 

• 和我想法一样 -north88- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:25:12

• 国家政策是考虑宏观层面，当时是出生率人口增量和粮食增长的对比。现在可能是老年人口占总人口的比重，粮食反而不重要了 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:28:23

• 不想生就避孕，不要把人工流产不当回事，胎儿也是生命， -duck~duck~goose- ♀ (117 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:28:31

• 原来怕人太多。现在怕人太少。都是国家层次的自私自利 -randomness- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:29:09

• 所言极是。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:29:46

• 二胎都才放开没多久，怎么突然又三胎了？感觉这政策对有钱人是利好，一般老百姓估计没什么影响 -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:32:13

• 应该是取消管制，别说什么允许，生多少这家事政府就别管了。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:37:59

• 网上看到一个什么人（不记得是不是专家了）说国家应该禁止避孕直到生完二胎，笑晕了 -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:48:27

• 国家可以引导，但不应该一刀切。其实就是国家决策者们的前瞻性不够，结果让全民们来买单。我很爱中国，但不意味着中国的一切都是香的。 -nydct- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:35:19

• 40年前中国的计划生育是强制计划，普遍性，全国性的，非常错。指标下到各单位 -遥遥- ♀ (95 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:43:38

• 汶川地震的时候，许多学校倒塌，不少家庭失去了唯一的孩子。 -shuimohua- ♀ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:50:47

• 我不支持计划生育。抛开人权不说，中国这几十年的迅速发展，就是贫困人口拼命低薪打工积累起来的。中国的第一桶金， -seattleWA- ♀ (137 bytes) () 05/31/2021 postreply 09:51:24