我自己赞成经济合一,但是我所见所闻中,也有适合AA制的。
我有个朋友经常抱怨她老公“管”她买东西,其实我听了半天也没什么谁对谁错,就是消费习惯不一样而已,她是普通女人心啦,喜欢买个衣服啊小摆设啊什么的,但他老公认为这通通是浪费,他的观念是衣服没穿破就没必要买新的(可现时代还有衣服会被穿破吗?),小摆设不当吃不当喝的更是多此一举!所以我的朋友总是淘了宝回家一腔高兴却被老公泼一盆冷水,狠狠地教育她不要浪费!他们夫妻双方都工作,我觉得这种情况,与其为了这鸡毛蒜皮的小事吵架伤感情,还不如AA,谁爱守财就守财,谁爱消费就消费。岂不皆大欢喜?
还有个朋友是再婚的,孩子按法律是已经过了必须抚养的年龄,但他心痛孩子就还是负责孩子的学费啊等等,还给孩子买了辆车,太太就不是很乐意,觉得美国学生都是自己贷款念书,也很少要爸爸送车的,而且美国学生半工半读很普遍,为什么他的孩子就这么娇贵一点工也不肯打?一切都向老爸伸手?我觉得这个情况好像也没什么对错,不如用AA制解决。
当然AA制的前提是夫妻双方都有收入,俩人收入都差不多是最好,如果有差异,至少每个人养活自己不成问题才行。如果一方根本不能养活自己,AA制自然就是奢谈了。
说说AA制的好处
所有跟帖:
•
Sorry, can't agree with you:))
-Crystaldowns-
♀
(895 bytes)
()
01/11/2010 postreply
12:52:20
•
Can't agree more.
-rerre-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:06:48
•
每家不一样吧,你觉得他们本来可以解决的问题,实际上未必就能解决。
-稻穗儿-
♀
(266 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:23:37
•
You never know until you try, right? marriage is a commitment
-Crystaldowns-
♀
(446 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:41:18
•
commitment就是不AA?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:43:34
•
To me it's definitely not.
-Crystaldowns-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:57:04
•
那是你的理解。不是所有人的理解。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:59:33
•
分得这么清楚,还在一起过什么劲。
-H&CMom-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
12:55:46
•
每家情况不一,莫因你有可以经济合一的老公就蔑视他人的婚姻。
-稻穗儿-
♀
(178 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:27:03
•
没有蔑视的意思,要是到了AA制的地步
-H&CMom-
♀
(88 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:35:59
•
如果只是ROOMMATE,那还过个啥劲儿
-好吃狗-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:40:21
•
你这就更极端了 :)
-稻穗儿-
♀
(226 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:40:37
•
你最多能说我的婚姻比较简单
-H&CMom-
♀
(170 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:50:20
•
不是钱比对方重要,而是生命中重要的未必只有对方一人。
-稻穗儿-
♀
(168 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:58:07
•
不跟AA制的人结婚 = 不应该结婚?
-H&CMom-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:07:11
•
你的问题其实是:没法找到不AA制的人结婚 = 不应该结婚?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:29:43
•
我的问题是:如果要AA制,还结婚干什么
-H&CMom-
♀
(174 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:38:54
•
结婚的理由很多,经济合一不是唯一的理由。
-稻穗儿-
♀
(46 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:54:59
•
这种婚姻真只有让人蔑视的份了
-H&CMom-
♀
(120 bytes)
()
01/11/2010 postreply
15:32:06
•
所以我说,你经历简单啊。
-稻穗儿-
♀
(416 bytes)
()
01/11/2010 postreply
15:51:28
•
越说越过分。AA制不适合你,但也许适合别人。你鄙视别人干嘛。不是每个人都有AA制的资本呢。
-MMMMM06-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
19:11:05
•
分得这么清楚,还在一起过什么劲。 -H&CMom
-你是白我是黑-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:11:54
•
没明白第一个例子和AA有什么关系,你朋友家的问题是两口子的消费观点不同
-好吃狗-
♀
(214 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:25:44
•
那你的意思是他们该接着吵架?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:29:09
•
如果就这么A了,矛盾可能更大,更深。夫妻有一方不让对方买什么东西
-好吃狗-
♀
(125 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:33:07
•
Agree
-Crystaldowns-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:34:55
•
你说的AA制还限制对方买东西,我倒是没见过。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:36:05
•
你和你老公在家庭中难道是随心所欲的吗?
-好吃狗-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:37:07
•
没明白你的问题?什么随心所欲?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:41:25
•
简单地说,你喜欢LV,你老公觉得根本难看也不值那个价格,你还是
-好吃狗-
♀
(88 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:43:48
•
1、我不AA。 2、我不买老公认为难看的东东。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:45:05
•
也许你对。你的朋友,你才真正了解他们的性格,家庭关系
-好吃狗-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:35:36
•
你说的不是AA制,而是一方赖账。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:33:27
•
不一定,有时双方都不浪费,但用法不一。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:42:18
•
同意你说的,没有办法的办法
-稻穗儿-
♀
(62 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:31:26
•
AA制体现不出婚姻的好处, 达不到一个家庭心往一处想劲往一处使的目的.
-秋风吹落花满地-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:33:05
•
AA制当然不是理想婚姻,但对于不理想婚姻,有时也是解决方法之一。
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
13:34:53
•
俺怎么觉着你说这两例子更没法AA呢,那是两人对钱的观念不同
-秀秀-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:17:30
•
对待矛盾,有两种态度,一种是迎着矛盾上,另一种是避免矛盾。
-稻穗儿-
♀
(586 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:40:30
•
苟且偷安,和平度日 - 这种眼光很短浅
-H&CMom-
♀
(30 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:44:15
•
这好比说皇帝说,饥民没饭吃干吗不吃肉呀?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:56:14
•
要AA制, 那结什么婚呀?还不如自己单过也免受这份闲气
-斗转星移日月间-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:39:25
•
没办法,有人就愿意受闲气
-H&CMom-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:47:02
•
那是因为你自己觉得这是令人气愤的事。其实有什么好气的呢?
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
14:59:57